Решение по делу № 2-2344/2023 от 04.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2344/2023 по иску ООО «АСТ-интернэшнл инваэронтмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТ-интернэшнл инваэронтмент» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Требования мотивированы тем, что 12.01.2022 г. между ООО «АСТ-интернэшнл инваэронтмент» и ООО «Фратриум» был заключен договор поставки товара, во исполнение которого истец осуществил поставку товара на сумму сумма, а ООО «Фратриум» товар получило по акту, приняв обязательство оплатить его.

12.01.2022 г. между истцом ООО «АСТ-интернэшнл инваэронтмент» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, по которому ФИО1 (ген.директор ООО «Фратриум») принял на себя полное обязательство за исполнение ООО «Фратриум» вышеуказанного договора с истцом.

ООО «Фратриум» и ответчик обязательства по оплате товара не исполняли, в связи с чем, истец обратился в суд и решением Арбитражного суда адрес от 15.09.2022 г. (вступившим в законную силу) с ООО «Фратриум» в пользу истца взыскан долг в размере сумма

Поскольку решение суда ООО «Фратриум» не исполнено, истец просит взыскать указанную задолженность с поручителя ФИО1

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 12.01.2022 г. между ООО «АСТ-интернэшнл инваэронтмент» и ООО «Фратриум» был заключен договор поставки товара, во исполнение которого истец осуществил поставку товара на сумму сумма, а ООО «Фратриум» товар получило по акту, приняв обязательство оплатить его.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что принятые на себя по договору поставки обязательства по оплате ответчики надлежащим образом не исполнил.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ответчиками обязательств по договору поставки суду не представлены, и в судебном заседании не добыты.

При этом, суд учитывает, что размер ответственности поручителей не может превышать размера ответственности должника, иное противоречило бы ст. 363 ГК РФ, условиям договора поручительства сторон и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с договором поручительства".

Учитывая изложенное, размер ответственности ответчика составляет сумма

В силу положений ст. 94-98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины.

Суд также учитывает, что данное решение суда подлежит солидарному исполнению с учетом решения Арбитражного суда адрес от 15.09.2022 г., которым задолженность взыскана с основного должника ООО «Фратриум»

. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АСТ-интернэшнл инваэронтмент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АСТ-интернэшнл инваэронтмент» (ОГРН <***>): задолженность по договору в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Взыскание с ФИО1 по данному делу следует производить солидарно, с учетом решения Арбитражного суда адрес от 15.09.2022 г. о взыскании указанного долга с основного должника ООО «Фратриум»

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года.

Судья: Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2022-020605-09