РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2023-006678-93

производство № 2а-6471/2023

г. Великий Новгород

15 ноября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 с административным иском к ФИО2 об установлении временных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов на исполнении находится исполнительное производство в стношении ФИО2: исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: нотариус <данные изъяты>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, включая проценты, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере: 108933,07 руб. ФИО2 надлежащим образом извещена о возбуждении посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства. В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов должником исполнены не были. Сведения об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не предоставлены.

В связи с этим просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом. Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.Согласно части 3 данной статьи если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, что в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <данные изъяты>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, включая проценты, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере: 108 933,07 руб.

ФИО2 надлежащим образом извещена о возбуждении посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства. В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов должником исполнены не были. Сведения об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не предоставлены.

Как видно из материалов дела, сумма задолженности по исполнительному производству составляет более 30 000 руб. Административному ответчику в установленном порядке направлялись постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства с установленным сроком для добровольного исполнения исполнительного документа. Однако задолженность сохраняется.

Следовательно, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

решил :

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в отношении ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 7 декабря 2023 года.