УИД 77RS0013-02-2021-012519-19

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 139/22 по административному иску ИФНС России № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №31 по адрес, с учетом уточнений, обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать земельный налог с физических лиц в сумме сумма

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, является собственником, указанных в налоговом уведомлении № 62641714 от 01.09.2020, земельных участков.

В соответствии с п. 6 ст. 69, НК РФ требование от 21.12.2020 № 93320 налогоплательщику было направлено через личный кабинет налогоплательщика.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 52, пунктом 6 статьи 69 НК РФ налоговое № 62641714 от 01.09.2020 на уплату имущественных налогов - и требование от 21.12.2020 № 93320 были направлены налогоплательщику в электронной форме через сервис «Личный кабинет налогоплательщика - физического лица», подключенного 27.12.2016.

В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности.

В судебном заседании представители административного истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителей истцов, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не ж установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 62641714 от 01.09.2020, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащие уплате, объект налогообложения, налоговая база (ставка), а также срок уплаты налога.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога, является собственником, указанных в налоговом уведомлении № 62641714 от 01.09.2020, земельных участков.

В соответствии с п. 6 ст. 69, НК РФ требование от 21.12.2020 № 93320 налогоплательщику было направлено через личный кабинет налогоплательщика.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 52, пунктом 6 статьи 69 НК РФ налоговое № 62641714 от 01.09.2020 на уплату имущественных налогов - и требование от 21.12.2020 № 93320 были направлены налогоплательщику в электронной форме через сервис «Личный кабинет налогоплательщика - физического лица», подключенного 27.12.2016.

В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока платы налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся гамм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По состоянию на 26.10.2021 за административным должником числится недоимка по земельному налогу за период 2018 года, которая составляет сумма

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по земельному налогу, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС № 31 по адрес земельный налог в сумме сумма

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 12 сентября 2022 года