Дело № 2-3780/2023

23RS0041-01-2022-021241-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 марта 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Саркисян В.З.,

помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор проката №. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику в прокат строительные бытовки. Согласно акту приема-передачи имущества в прокат, к вышеуказанному Договору ИП ФИО3 передал, а ФИО2 принял, в аренду строительные бытовки на условиях, изложенных в Договоре. В соответствии с пунктом 1.2. Договора, срок проката (аренды) определен сторонами и составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.2. договора установлено, что в случае, когда арендатор желает продлить договор проката, он должен до окончания срока действия договора лично или по телефону обратиться в пункт проката для продления договора (заключения дополнительного соглашения). Арендодатель оставляет за собой право отказать в продлении договора. В случае согласия арендодателя, договор продлевается на необходимое время. В последующем, срок проката (аренды) продлевался по инициативе Арендатора. По договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды фактически составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость аренды имущества переданного в прокат составляет <данные изъяты> в месяц. Свои обязательства по своевременной уплате арендной платы, в порядке и сроки предусмотренные договором, ответчик не исполнил. Ответчиком не погашена задолженность по арендной плате в общей сумме <данные изъяты>, за период пользования арендованным имуществом с 20.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При возврате двух строительных бытовок, ввиду ограничения со стороны ответчика в доступе на территорию, на которой располагалась строительные бытовки, истец не смог произвести погрузочные работы манипулятором. В таких действиях ответчика усматриваются нарушение обязательств, установленных п. 4.2.9., ДД.ММ.ГГГГ. Договора, за невыполнение которых предусмотрена ответственность, в соответствии с п. 5.7. Договора, в виде штрафа в сумме <данные изъяты>, за каждый выявленный факт нарушения. Ответчик был дополнительно предупрежден, что в случае препятствий с его стороны при невозможности осуществить погрузку имущества, стоимость ложного вызова манипулятора составит <данные изъяты> В результате ответчик передал строительные бытовки истцу ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца по транспортировке имущества в пункт проката истца составили <данные изъяты> В адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 арендную плату по договору проката №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, стоимость ложного вызова манипулятора в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>; стоимость транспортировки имущества в пункт проката в размере <данные изъяты>; неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор проката №.

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику в прокат строительные бытовки.

Согласно акту приема-передачи имущества в прокат, к вышеуказанному Договору ИП ФИО3 передал, а ФИО2 принял, в аренду строительные бытовки на условиях, изложенных в Договоре - строительная бытовка серийный (инвентаризационный) номер № Б145, строительная бытовка серийный (инвентаризационный) номер № Б146, строительная бытовка серийный (инвентаризационный) номер № Б147, Кровать 2-х ярусная.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, срок проката (аренды) определен сторонами и составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2. договора установлено, что в случае, когда арендатор желает продлить договор проката, он должен до окончания срока действия договора лично или по телефону обратиться в пункт проката для продления договора (заключения дополнительного соглашения). Арендодатель оставляет за собой право отказать в продлении договора. В случае согласия арендодателя, договор продлевается на необходимое время. В последующем, срок проката (аренды) продлевался по инициативе Арендатора.

В круг обязанностей Арендатора, на основании пункта 4.2.1. Договора входит обязанность по извещению арендодателя о задержке имущества, а также обязательства по продлению договора проката.

В последующем, срок проката (аренды) продлевался по инициативе Арендатора.

По договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды фактически составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость аренды имущества переданного в прокат составляет <данные изъяты> в месяц.

В соответствии со ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со ст.309 Гражданским кодексом Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по своевременной уплате арендной платы, в порядке и сроки предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

Ответчиком не погашена задолженность по арендной плате в общей сумме <данные изъяты>, за период пользования арендованным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию арендная плата по договору проката в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 5.4. договора, арендатор несет все расходы по транспортировке имущества из пункта проката и в пункт проката Арендодателя.

Кроме того, пунктом 5.2. Договора установлено, что все риски, связанные с потерей или кражей, порчей или повреждением имущества, принимает на себя арендатор

При возврате двух строительных бытовок, ввиду ограничения со стороны ответчика в доступе на территорию, на которой располагалась строительные бытовки, истец не смог произвести погрузочные работы манипулятором.

В таких действиях ответчика усматриваются нарушение обязательств, установленных п. 4.2.9., ДД.ММ.ГГГГ. Договора, за невыполнение которых предусмотрена ответственность, в соответствии с п. 5.7. Договора, в виде штрафа в сумме <данные изъяты>, за каждый выявленный факт нарушения. Ответчик был дополнительно предупрежден, что в случае препятствий с его стороны при невозможности осуществить погрузку имущества, стоимость ложного вызова манипулятора составит <данные изъяты>

В результате ответчик передал строительные бытовки истцу ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца по транспортировке имущества в пункт проката истца составили <данные изъяты>, которые также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, в случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный Договором срок, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, а также неустойку в размере 10 % процентов от стоимости арендной платы в месяц, за каждый день просрочки.

Неустойка, установленная пунктом 5.1. Договора проката за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>*72*10% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет суд признает математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как — то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из системного толкования ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом к взысканию заявлены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании данных расходов в ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ИП ФИО1 арендную плату по договору проката №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, стоимость ложного вызова манипулятора в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>; стоимость транспортировки имущества в пункт проката в размере <данные изъяты>; неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: