Дело №2-386/2023
УИД 72RS0025-01-2022-010753-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Заремба И.Н.
при секретаре Лотарингской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) в части начисления процентов, неустойки за период с 28 февраля 2017 года по 26 мая 2022 года в размере 312 852,14 рубля, в том числе проценты на просроченный основной долг в размере 34 738,70 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 254 744,02 рубля, неустойка на просроченные проценты в размере 23 369,69 рублей, проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 24,9% годовых за период с 27 мая 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 328,52 рублей.
Требования мотивированны тем, что (дата) между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 100 000 рублей на срок по 20 февраля 2017 года под 24,90% годовых. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал условия оплаты кредита, в связи с чем истец обратился в суд и 07 сентября 2015 года Сургутским городским судом ХМАО-Югра было вынесено решение о взыскании задолженности. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего момента не исполнено. Поскольку кредитный договор не расторгнут, то истец вправе взыскать проценты за пользование денежными средствами, а также неустойку на просроченный основной долг и просроченные проценты.
Истец Банк, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился и направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседание извещался путем направления телеграммы по адресу регистрации. Телеграмма вернулась с отметкой о неявке ответчика в почтовое отделение.
Поскольку местонахождение ответчика остается неизвестным, признав их извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что (дата) между АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от (дата) на сумму 100 000 рублей. На срок по 20.02.2017 г. под 24, 90 %.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся приложением № к кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. (дата) заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей.
Из выписки по счету следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил образование задолженности по основному долгу и процентам. После чего, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. Требования банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
В связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
07.09.2015 г. (иные данные) судом ХМАО-Югры вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» суммы задолженности в размере 57 759, 04 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 1 932, 77 руб.
Данное решение вступило в законную силу, однако оно ответчиком не исполнено.
Учитывая, что кредитный договор № № от (дата), расторгнут не был, то Банк в соответствии с п. 2.5 кредитного договора продолжает начисление плановых процентов по кредиту, в соответствии с п.2.12 кредитного договора продолжает начислять неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной и не уплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.
31.03.2017 г. Мировым судьей судебного участка № (иные данные) судебного района города окружного значения (адрес) ХМАО-Югры по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 февраля 2017 года, за период 08 августа 2015 по 27 февраля 2017 года в размере 74 812, 59 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 222 руб. Решение суда вступило в законную силу, но не исполнено.
26 мая 2022 года в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту, ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил.
02 июня 2022 года Банк обратился в мировой суд судебного участка № (иные данные) судебного района ХМАО-Югры о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 21 июня 2022 года на основании определения Банку отказано в принятии заявления о вынесении и судебного приказа, поскольку усматривается спор о праве. Кредитный договор не расторгнут, на просроченный основной долг и просроченные проценты истцом начислялась неустойка.В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2.5 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить Банку проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита из расчета 24,90 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляется со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток задолженности.
Согласно п.2.6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к кредитному договору. Банк имеет право требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и (или) неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить (п. 2.12 кредитного договора).
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 26 мая 2022 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 312 852 рубля 41 копейка.
Суд принимает за основу представленный истцом расчет, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, достоверных доказательств о наличии иной суммы задолженности суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 312 852,41 рубля.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 328,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).
Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на 26 мая 2022 года, за период с 28 февраля 2017 по 26 мая 2022 года в размере 312 852 рубля 41 копейка, в том числе проценты на просроченный основной долг в размере 34 738 рублей 70 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 254 744 рубля 02 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 23 369 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 328 рублей 52 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» проценты за пользование непогашенной частью кредита по кредитному договору № № от (дата), с 27 мая 2022 года в размере 24,9% годовых по день фактической уплаты суммы задолженности по кредитному договору.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.