Дело № 2а-3304/25
23RS0037-01-2024-007021-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 14 октября 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Хавренко В.В.,
с участием представителя административного истца по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к начальнику НЕОСП УФССП России по КК, ЕУ ФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику НГОСП ГУ ФССП по КК, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия.
В обоснование административного иска указано, что начальником НГОСП ГУ ФССП по КК 05.11.2024 года была получена жалоба (обращение) от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просила рассмотреть ряд затрагивающих его права вопросов и жаловался (в том числе) на длительное неисполнение принятого судом судебного акта о взыскании с должника в его пользу присужденных судом денежных средств в сумме 5 365 руб. Также просил выслать все принятые ФССП <адрес> по данному исполнительному производству постановления.
Однако на свою жалобу он до настоящего времени не получил письменные ответы на все поставленные в обращении вопросы, чем были нарушены его права, предусмотренные законом.
Просит признать неправомерным нарушение начальником НГОСП ГУ ФССП по КК установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в нерассмотрении по существу и ненаправлении в установленный срок письменного ответа на все содержащиеся в жалобе вопросы; обязать начальника НГОСП ГУ ФССП по КК направить письменный ответ на все содержащиеся в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ вопросы.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО7 доводы, изложенные в иске поддержала, просила требования удовлетворить.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом
Выслушав представителя истца, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на имя начальника НГОСП ГУ ФССП по <адрес> подана жалоба, датированная ДД.ММ.ГГГГ, на бездействие должностных лиц Новороссийского городского отдела судебных приставов, выразившееся в неисполнении решения суда о взыскании с ООО «ФИО2» денежных средств в размере 5365 рублей, в которой административный истец просил установить виновных в волоките лиц, сообщить их должность и фамилию, привлечь к дисциплинарной ответственности, о чем просила ее отдельно известить. Также просил за нарушение его прав компенсировать моральный вред в размере 60 000 руб., о чем его также известить, принять предусмотренные законом меры к исполнению судебного решения и почтой направить все принятые по данному исполнительному производству постановления, о чем просил его отдельно известить. Ответ просил направить по адресу: <адрес>.
Указанная жалоба получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом о ее принятии НГОСП УФССП по КК
Из административного иска следует, что по настоящее время административным истцом не получены ответы на все поставленные в жалобе вопросы.
Вместе с тем, согласно доводам административного ответчика, изложенных в ране поданной апелляционной жалобе, на принудительном исполнении в Новороссийском ГОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ
на основании исполнительного листа серия ВС № ФС 029028773, выданного Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с ч.1п.1 ст.47 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ в 04:18 постановление об окончании исполнительного производства поступило заявителю в Личный кабинет посредством ЕПГУ, о чем имеется соответствующая отметка в базе АИС ФССП России.
ДД.ММ.ГГГГ В Отдел поступило заявление ФИО6 о бездействии должностных лиц Федеральной ФИО2 судебных приставов, в котором последний просил принять меры к исполнению.
Доводы заявителя указанные в обращении не нашли свое подтверждение, так как ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5365 рублей отправлены на расчетный счет взыскателя и обратно не возвращались, вместе с тем, спустя 7 месяцев после исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, взыскатель жалуется на бездействие.
Статьей 124 Закон № 229-ФЗ определены форма и содержание жалобы, поданной в порядке подчиненности. Ввиду несоответствия жалобы ФИО6 требованиям ст. 124 Закона № 229-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ обращение было рассмотрено в порядке Закона № 59-ФЗ.
В соответствии со п.1 ст. 12 №59-ФЗ письменное обращение граждан подлежит рассмотрению в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения вышеуказанного обращения заявителю дано разъяснение о том, что исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Ответ направлен в адрес заявителя простым почтовым реестром (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 4.8.3.4. Инструкции по делопроизводству, утвержденной Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФССП России регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц ФИО2, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица ФИО2 с сопроводительным письмом.
С учетом вышеизложенного, требование административного истца о признании неправомерным бездействия административного ответчика, не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: