Дело № 2-2666/2023 (№ 2-12940/2022)

50RS0021-01-2022-013400-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Щелкуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, в твёрдой денежной сумме 62 737 руб., что составляет 3,99 прожиточного минимума в Московской области, который подлежит индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума, установленного на детей, начиная с 22.10.2022 и до совершеннолетия ребёнка.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 сообщил о невозможности выплаты заявленной суммы алиментов по причине отсутствия постоянного заработка у ответчика, хотя и осознающего необходимость продолжения обучения ребёнка в частной школе, однако лишённого возможности компенсировать такие расходы, в связи с чем просил уменьшить сумму алиментов после проверки судом обоснованности такой суммы.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте лиц, участвующих в деле, по правилам ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Судом установлено, что 20.09.2013 истец и ответчик заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

В настоящее время дочь сторон обучается в <данные изъяты> согласно договору об образовании от ДД.ММ.ГГГГ №. Стоимость обучения согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору об образовании составляет 85 000 руб. в месяц (п. 4).

Доход истца составляет 58 000 руб. в месяц согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 12.10.2022.

Ответчику, согласно ответу МУ МВД России «Власиха» от 16.12.2022 №41/13-13967 на запрос суда, принадлежит только прицеп к легковому автомобилю, 2013 г.в., стоимостью 41 000 руб.

Согласно ответу Пенсионного фонда РФ от 28.12.2022 №202-13/60246 на запрос суда, в 2022 году ответчик фактически работал в январе-апреле 2022 года. Доказательства наличия постоянного заработка ответчика в материалы дела не представлены.

В силу положений ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в пункте 8 Постановлении от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» - решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в пункте 58 Постановлении от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» - взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В судебном заседании установлено, что ребенок полностью находится на иждивении матери, со слов истца она самостоятельно несет расходы по содержанию дочери, доказательств обратного ответчик суду не представил, доказательств добровольного оказания ответчиком материальной помощи на содержание ребенка не представлено.

Определяя размер алиментов, суд исходит из установленного размера прожиточного минимума и максимально возможного сохранения ребенку уровня их обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Постановлению Правительства Московской области от 21.12.2022г. № 1430/46 размер прожиточного минимума на ребенка в Московской области с 01.01.2023г. составляет 16 759 руб.

В этой связи, суд полагает возможным определить размер алиментов ежемесячно одновременно в размере 1 величины прожиточного минимума для детей в Московской области на 2023 г., что составит 16 759 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

Заявленная сумма судебных расходов в размере 15 000 руб. на оплату юридических услуг истцом подтверждается договором возмездного оказания услуг от 20.10.2022 №0212022, актом приёмки выполненных услуг от 24.10.2022 и чеком от 24.10.2022 №200vknna1r.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учётом положений ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета г.о. Красногорск Московской области.

С учетом положений подпункта 14 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер подлежащей взысканию госпошлины составляет 150 руб.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума, установленной на детей в Московской области, что составляет 16759 рублей согласно Постановлению Правительства Московской области от 21.12.2022 г. №1430/46 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2023 год».

Взыскание производить ежемесячно, начина я с 22.11.2022 по день совершеннолетия ребёнка или изменения материального положения сторон.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по Московской области для детей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Красногорск Московской области государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решение изготовлен 7 марта 2023 года.

Судья Н.М. Осадчая