РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года г. Королёв Московской области
Судья Королёвского городского суда Московской области Родина Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области к ФИО3 о взыскании штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учете в МРИ ФНС № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (<данные изъяты>), является плательщиком указанного налога. Налоговой проверкой установлено, что единая (упрощенная) налоговая декларация представлена ФИО1 с нарушением установленных сроков, в связи с чем, он была привлечена к налоговой ответственности. В соответствии со ст. 69 НК РФ ему выставлены требования №, №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Административный истец, ссылаясь на то, что административный ответчик до настоящего времени задолженность по штрафным санкциям не оплатил, просит суд: взыскать с ФИО1 штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере <данные изъяты>.
На основании п.7 ст.150 КАС РФ, судья перешёл к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Представитель административного истца МРИ ФНС № 2 по Московской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и их явка не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как определено ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
В силу ч. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются следующие операции: реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг); передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций; выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления; ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.
В силу п. 2 ст. 80 НК РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом..
В соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ФИО1 являлся плательщиком налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации.
Единые (упрощенные) налоговые декларации представлены административным ответчиком с нарушением установленного срока. За несвоевременное предоставление налоговой декларации в отношении ФИО1 были вынесены решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и наложении на нее штрафа в размере <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г. за каждый отчетный период.
В связи с неуплатой штрафов, налоговым органом в адрес ФИО1 были выставлены: требования №, №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа в размере <данные изъяты> по каждому требованию, сроком до ДД.ММ.ГГГГ каждое.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 ст. 48 НК РФ.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Административный истец обратился к мировому судье <данные изъяты> судебного участка Королевского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением <данные изъяты> судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 штрафа по НДС отказано.
Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка (ст. 48 НК РФ).
Из содержания п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ следует, что пропущенный шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, может быть восстановлен судом.
Анализ изложенных выше правовых норм в их совокупности позволяет признать, что в рассматриваемом деле выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, при этом суд учитывает то обстоятельство, что доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности в установленном законом порядке, последовательно выставлялись налогоплательщику требования об уплате налога, подавалось заявление мировому судье о вынесении судебного приказа, то есть явно была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов и пени.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административный истец обратился в Королевский городской суд Московской области с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из этого, срок для обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ, административным истцом не пропущен.
Таким образом, учитывая, что у суда нет оснований не согласится с указанными административным истцом размерами штрафов, определенными в соответствии с нормами налогового законодательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании с ФИО1 штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере – <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере - <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186, 293-294.1 КАС РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере – <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход г.о. Королев Московской области (МИ ФНС № 2 по Московской области) в размере <данные изъяты>.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства.
Судья Т.Б. Родина