Дело № 1-88/2023

22RS0055-01-2023-000517-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 20 сентября 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

при секретаре Бондарчук В.А.,

с участием государственного обвинителя Мариупольского А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Наумкина М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном <адрес>» по адресу: <адрес> А, незаконно нарвал не менее 13 граммов верхушечных частей с листьями дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», поместил их в пакет из полимерного материала, который предварительно взял с собой из дома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего нарванное им наркотическое средство стал хранить в полимерном пакете, при себе.

В период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 1 км от <адрес> в <адрес> в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) составила 13 граммов.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) масса каннабиса (марихуаны) в размере 13 граммов является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он решил сходить в район <адрес> расположенного по адресу: <адрес> с целью нарвать конопли, чтобы впоследствии использовать ее в личных целях, а именно употребить в виде курения. <данные изъяты> Взяв с собой полимерный пакет с указанным выше содержимым, он пошел на участок местности, расположенный в северном направлении <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>, чтобы в зарослях нарвать дикорастущую коноплю. Находясь на данном участке местности он нарвал верхушечные части с листьями растения конопли, которые положил в полимерный пакет, находящийся при нем. После чего он направился в лесной массив, находящийся поблизости, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> <адрес> в <адрес>, чтобы приготовить наркотическое средство для курения. Находясь на указанном участке местности, он развел костер и начал раскладывать на земле содержимое своего пакета. В период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> от <адрес> в <адрес>, где жег костер. В указанный промежуток времени пришли сотрудники полиции, также с ними находились двое неизвестных ему ранее людей, которые были приглашены в качестве понятых. В их присутствии сотрудник полиции предложил выдать находящиеся у него (ФИО1) запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики. Он пояснил, что ничего запрещенного не имеется. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от <адрес> в <адрес> в полимерном пакете, который находился с ним, было обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном пакете, он (ФИО1) пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в северном направлении в <адрес> по адресу: <адрес>А, <адрес>. В присутствии понятых вещество растительного происхождения было изъято и упаковано надлежащим образом. Также в ходе осмотра были изъяты следующие предметы: металлическая кастрюля, пластмассовая бутылка и стеклянная бутылка с растворителем, которые были упакованы надлежащим способом. Свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д33-35).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, наглядно показал и рассказал о совершенном им преступлении. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 38-43).

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, при этом им были разъяснены права и обязанности. В этот же день в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 1 км от <адрес> в <адрес> сотрудник полиции в их присутствии пояснил находящемуся на данном участке местности мужчине, который представился как ФИО1, что ему (сотруднику полиции) поступила информация о том, что по вышеуказанному адресу ФИО1 может употреблять наркотические вещества. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотики, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что у него ничего не имеется. Далее в их присутствии сотрудник полиции произвел осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 1 км от <адрес> в <адрес>, в ходе которого рядом с разведенным ФИО1 костровищем было обнаружено: смятая пластмассовая бутылка, бутылка стеклянная с жидкостью, кастрюля металлическая. Рядом с указанными предметами находился черный полимерный пакет, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это вещество растительного происхождения, которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около сырзавода по <адрес> в <адрес>, после чего собирался приготовить его для личного потребления. Далее вещество растительного происхождения, а также смятая пластмассовая бутылка, бутылка стеклянная с жидкостью, кастрюля металлическая были изъяты и упакованы в два полимерных пакета зеленого и серого цвета надлежащим образом (л.д. 19-20, л.д.21-22).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления О/У ОУР МО МВД России «Троицкий» Ж., зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве на расстоянии около 1 км от <адрес> в <адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 1 км от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, металлическая кастрюля, полиэтиленовая и стеклянная бутылка с жидкостью внутри (л.д. 5-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством-каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы при температуре 1100 с учетом израсходованного при исследовании составляет 13 граммов (л.д.48-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах и фрагментах ногтевых пластин, представленных в упаковках, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых их растения конопля, не обнаружено (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мешок с веществом растительного происхождения, бумажный конверт с ватным тампоном, бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с кистей рук, бумажный конверт со срезами ногтевых платин ФИО1, стеклянная, полиэтиленовая бутылка и металлическая чашка (л.д. 63-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого признаны и приобщены вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 13 граммов; бумажный конверт с ватным тампоном на который производились смывы с рук ФИО1, бумажный конверт с ватным тампоном с контрольным образцом, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1 (л.д.67).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртными напитками (л.д.76).

Согласно справке из КГБУ «Троицкая центральная районная больница» ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.75).

В соответствии с заключением наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркозависимостью (наркоманией) не страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения об однократном употреблении каннабиноидов; отсутствии труднопреодолимой тяги к приему психоактивных веществ; сохраненной способности контролировать прием психоактивных веществ; несформированный абстинентный синдром; поведение не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением психоактивных веществ. В лечении от наркомании не нуждается (л.д.61).

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, совершение преступления впервые.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание по делу не установлены.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное ФИО1 в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения первоначальных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение ФИО1, имеющего постоянное место работы и источник заработка, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему такового наказания.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода. При этом, с учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа подсудимым.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Под стражей по уголовному делу ФИО1 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, суд полагает возможным взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на стадии дознания в размере 5959 рублей 00 копеек (л.д. 97) и в суде за один день работы в суде в размере 1794 рубля 00 копеек, итого 7753 рубля 00 копеек, поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: счет получателя: 40101810100000010001 в отделении Барнаул; БИК: 040173001; ИНН: <***>; КПП: 228101001; ОКТМО: 01651000; получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД РФ «Троицкий»); КБК: 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на стадии дознания и в суде в размере 7753 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 13 граммов; бумажный конверт с ватным тампоном на который производились смывы с рук ФИО1, бумажный конверт с ватным тампоном с контрольным образцом, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1 - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края.

Осужденному разъяснено право в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий М.С. Белозерцева