№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 22 октября 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3.4, ст. 23, п. 1 ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов в виду осуществления нотариальной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

У налогоплательщика ФИО1, как у нотариуса, занимающегося частной практикой, имеются в подчинении 9 застрахованных физических лиц, за которых в соответствии с законом налоговый агент обязан уплачивать страховые взносы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в налоговый орган расчет по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ с указанием общих сумм выплат и иных вознаграждений застрахованным лицам за 3 месяца в размере 1 455 560,22 рублей. Общая сумма налога согласно расчета подлежит к уплате в размере 436 668,07 рублей согласно срокам уплаты: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 149,12 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 675,00 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 943,95 рублей.

Однако после сдачи налогового расчета, оплаты не последовало, в связи с чем она подлежит взысканию в судебном порядке.

С ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности выставляется на сальдо ЕНС.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по налогам, Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ТУ, в размере 321 524,53 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено налогоплательщиком через «Личный кабинет».

В данном требовании сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования требования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было выставлено решение № о взыскании задолженности с суммой, отличной от суммы в требовании за счет увеличивающейся суммы пени и начисления новых налоговых обязательств. Сумма задолженности к этому моменту стала составлять 915 992,27 рублей. Решение получено налогоплательщиком через «Личный кабинет».

Налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направил в мировой участок № Центрального района г. Сочи заявление о вынесении судебного приказа № на сумму задолженности в размере 928 773,82 рублей (структура задолженности ЗВСП №: недоимка по НДФЛ 359 708,90 рублей, страховые взносы 569 065,82 рублей). В связи с частичным погашением/уменьшением задолженности, в настоящее время сумма недоимки по ЗВСП № составляет в размере 436 668,07 рублей.

ФИО1 добровольно и в полном объеме требование не исполнила, в связи с чем, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так в отношении ФИО1 было направлено заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № по Центральному району г. Сочи. В связи с чем, срок подачи заявления о выдаче судебного приказа по настоящему делу оканчивался ДД.ММ.ГГГГ (то есть не позднее 1 июля года, следующего за годом подачи заявления и образования после него задолженности более 10 тысяч рублей).

Новое заявление о выдаче судебного приказа № было сформировано и направленно мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего процессуальный срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа в рамках настоящего административного дела не был пропущен (срок был до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № врио мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ №а-2676/101-2024 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени на общую сумму 928 773,82 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором он не согласен с начисленной ей суммой.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства, но на момент подготовки такого искового заявления сумма задолженности уменьшилась. По состоянию на текущую дату, ответчиком были произведены уменьшения задолженностей по налогам, сборам и пене, в связи с чем, сумма недоимки в рамках отмены судебного приказа №а-2676/101-2024 по заявлению о выдаче судебного приказа № составляет 436 668,07 рублей.

На основании изложенного, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН: №) задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования в размере 10 897,96 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования в размере 141 675,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования в размере 156 843,95 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 309 416,91 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, каких-либо возражений по существу административного иска суду не представила..

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» налоговые органы перешли на новую систему учета - Единый Налоговый Счет (ЕНС).

ЕНС - это единая сумма расчетов налогоплательщика с бюджетом.

Все денежные средства вносятся в бюджет единой суммой, по единым реквизитам без разбивки по видам налогов, а уже системой аккумулируются на ЕНС и автоматически распределяются по налогам в бюджет.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно представленным налоговой инспекцией материалам ФИО1 является плательщиком страховых взносов в виду осуществления нотариальной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации указаны лица, которые признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 1 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии со ст. 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В силу п. 3 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 28-го числа следующего календарного месяца.

Как указывает административный истец, сумма недоимки, подлежащая уплате ФИО1 в бюджет, составляет по страховым взносам в размере 436 668,07 рублей.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по налогам инспекцией выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ТУ в размере 321 524,53 рублей.

Однако ФИО1 добровольно требование не исполнила, задолженность не оплатила, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ было выставлено решение № о взыскании задолженности с суммой в размере 915992,27 рублей, то есть, отличающейся от суммы в требовании за счет увеличивающейся суммы пени и начисления новых налоговых обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № врио мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ №а-2676/101-2024 о взыскании с должника задолженности по налогу и пени на общую сумму 928 773,82 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поданными административным ответчиком возражениями относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как указано в ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Таким образом, срок обращения в суд налоговым органом не нарушен.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования налогового органа с учетом уточнений законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как, административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина должна быть взыскана с административного ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным судом административным исковым требованиям.

Исходя из удовлетворенных требований в общей сумме 436 668,07 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 12 692,20 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №), проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования в размере 10 897,96 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования в размере 141 675,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования в размере 156 843,95 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 309 416,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 235,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано судья