Дело № 2 – 2764 / 2022

УИД 76RS0024-01-2022-002878-29

Принято в окончательной форме 21.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 25.01.2021 за период с 31.03.2022 по 18.07.2022 в сумме 554428,61 руб.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <***> от 25.01.2021 истец предоставил ответчику кредит в размере 750000 руб. ФИО1 надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, в результате чего за период с 31.03.2022 по 18.07.2022 образовалась задолженность в сумме 554428,61 руб., в том числе просроченные проценты 32223,81 руб., просроченный основной долг 522204,80 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от 25.01.2021, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для целей развития бизнеса в размере 750000 руб. на срок 36 месяцев с даты его выдачи под 16 % годовых, путем погашения кредита аннуитетными платежами (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования – л.д. 13-14, далее Заявление).

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее Общие условия – л.д. 16-23) исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле (п. 3.3.2 Общих условий).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, истец свое обязательство выполнил – предоставил заемщику кредит в размере 750000 руб. (платежное поручение – л.д. 24). В свою очередь, заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял: несвоевременно и не в полном объеме уплачивал денежные средства по договору, в результате чего по состоянию на 18.07.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 554428,61 руб., в том числе просроченные проценты 32223,81 руб., просроченный основной долг 522204,80 руб. (расчет – л.д. 9-10).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом принимается, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требования истца являются правомерными, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8744,29 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 8) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.01.2021 по состоянию на 18.07.2022 в сумме 554428,61 рублей (в том числе просроченные проценты 32223,81 рублей, просроченный основной долг 522204,80 рублей), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8744,29 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова