Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ......... о взыскании задолженности по договорам займа,

...

... обратился в суд с исковым заявлением к Б... о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указано, что ... между сторонами был заключен договор займа №..., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом процентов, а также ... между сторонами был заключен договор займа №..., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом процентов. Поскольку ответчик исключен из членов кредитного потребительского кооператива, просят взыскать задолженность по договору займа задолженность по договору займа №... от ... в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере ... коп., №... от ... в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен.

Ответчик Б.... в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо ИФНС России №26 по адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

... между сторонами был заключен договор займа №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок с ... по ... с условием уплаты за пользование займом процентов в размере 10 % годовых.

Договор заключен в письменном виде, подписан собственноручно ответчиком.

Факт предоставления денежных средств подтверждается платежным поручением №... от ....

Условиями договора предусмотрены возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом единовременным платежом в последний день срока возврата займа, а также, в случае несвоевременного внесения платежа, согласно графику, и возникновении просроченной задолженности начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа.

Из искового заявления следует, что возврат денежных средств, уплата процентов за пользование займом, ответчиком не произведены, что не оспаривалось им самим в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору №... составляет сумма, из которых сумма - основной долг, проценты за пользование займом в размере сумма за период с ... по ..., пени в размере ... коп. за период с ...

Иных сведений в материалы дела не представлено.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по указанному в счет погашения кредита, суд оснований не находит.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по ст. 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств и не может являться способом обогащения одной из сторон. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное и сумму обязательства по договору суд считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки и подлежит снижению до суммы сумма, поскольку это будет способствовать установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства.

... между сторонами был заключен договор займа №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок с ... по 29.12.2024 с условием уплаты за пользование займом процентов в размере 10 % годовых.

Договор заключен в письменном виде, подписан собственноручно ответчиком.

Факт предоставления денежных средств подтверждается платежным поручением №1201 от ....

Условиями договора предусмотрены возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом единовременным платежом в последний день срока возврата займа, а также, в случае несвоевременного внесения платежа, согласно графику, и возникновении просроченной задолженности начисляются пени в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец просит взыскать задолженность по указанному договору, так как ответчик исключен из числа пайщиков кредитного потребительного кооператива.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 1,3 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - ФЗ от 18.07.2009г. №190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В ч.2 ст.4 вышеуказанного закона указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу статьи 13 ФЗ от 18.07.2009г. №190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Из приведенных выше норм следует, что займодавец вправе требовать досрочного исполнения заемного обязательства в случаях, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик нарушил срок возврата очередной части долга, если заемщик не исполнил свои обязанности по обеспечению возврата займа, или обеспечение было утрачено либо ухудшились его условия по обстоятельствам, за которых займодавец отвечает, если заемщик нарушил условия целевого использования или не предоставил займодавцу возможность контролировать целевое использование займа, что также предусмотрено договором.

Истцом не доказано наличие ни одного из перечисленных условий применительно к договору от ... №....

Согласно положения п. 2 ст. 450 ГК РФ, следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между тем, учитывая то обстоятельство, что срок погашения займа и выплат по договору не наступил, а также то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств ухудшения финансового положения предприятия, не представлено доказательств, что в результате деятельности ответчика займодавец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора займа, исковые требования в данной части не могут быть удовлетворены, по существу заявлены преждевременно.

Поскольку срок возврата займа по договору от ... №... на день обращения в суд с иском не наступил, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ......... о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Б... в пользу ... долг по договору займа № ... от ... в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ... - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ... г.