Решение по делу № 2-2503/2025 от 31.10.2025 | Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

Категория дела О взыскании убытков Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Смоленской области, Банк (ПАО) ВТБ о взыскании убытков и компенсации морального вреда, обосновывая требования тем

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из искового заявления, истец полагает, что имущественный ущерб возник в результате незаконного списания денежных средств со счета, однако Банк полагал, что указанный довод не подтвержден доказательствами

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Смоленской области, Банк (ПАО) ВТБ о взыскании убытков и компенсации морального вреда, отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 67RS0003-01-2025-001323-66

производство № 2-2503/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при помощнике судьи Левенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Смоленской области, Банк (ПАО) ВТБ о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Смоленской области, Банк (ПАО) ВТБ о взыскании убытков и компенсации морального вреда, обосновывая требования тем, что 16 октября 2024 г. с социальной карты истца банка ВТБ произведено списание денежных средств в сумме 7288,85 рублей по указанию УФНС без указания причин. Общая сумма начисленная в октябре 2024 г. составила 27 351,46 руб. Из них 7605,56 руб. ЕДВ. Прожиточный минимум согласно постановления губернатора от 11 сентября 2023 года №539, для пенсионеров в 2024 году он составлял 13 024 рубля.

На данную карту истцу перечисляются ЕДВ выплаты за питание, на медикаменты как ликвидатору аварии на Чернобыльской АЭС и <данные изъяты>

На предъявленную претензию 18.10.2024 г. поступил ответ 20.01.2025 г., за номером № от 28.12.2024 г., из которого не указано причин для списания денежных средств. При этом, выданный судебный приказ и.о. мировым судьей от 24.10.2024 г., отменен, т.е. позже произведенного списания.

05.09.2024 г. истец завершил процедуру банкротства через МФЦ и вместе со списанием кредитных долгов указал 82 000 рублей как взносы на обязательное пенсионное страхование на будущий период.

Повторно 26 марта 2025 г. с пенсионной карты по решению о взыскании от 16.10.2023 №8513 по ст. 48 НК РФ произведено списание 17 317,70 руб.

Тогда как пенсия составляет с учетом всех ЕДВ 28 123,50 руб. ЕДВ за март 2025 составила 28 328,08 руб. На проживание оставлено 2 477,72 руб.

01 апреля 2025 списали 144,65 руб. и затем 03 апреля 2025 г. списали 18 614,65 рублей, оставив на проживание 3 048,32 руб., то есть меньше прожиточного минимума для пенсионеров в Смоленской области в 2025 году. А всего взыскали 43 418,85 рублей.

07 июля 2025 года по решению о взыскании от 16.10.2023 г. N98513 по ст.48 НК РФ и судебных актов, в том числе от 27.11.2024 г. № 050530310 с истца снова списали 1660,36 руб.

Соответственно общая сумма взысканная составила 45 079,21 руб.

Кроме того, истец указал, что УФНС РФ по Смоленской области обратили взыскание на счет открытый на имя физического лица, тогда как необходимо было производить списания денежных средств со счета, открытого на адвокатский кабинет.

В связи с изложенным, истец просил суд:

- Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) <данные изъяты>) причиненные убытки в размере 45079, 21 руб. необоснованно удержанных с его банковской карты, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей причиненного здоровью,

- Взыскать с УФНС России по Смоленской области компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей с учетом материального положения ответчика и явных нарушений.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствии, требования поддержал, просил удовлетворить полностью.

Представитель ответчика Банк (ПАО) ВТБ, третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, суду пояснил следующее. Банк полагал, что ФИО1 не представлено надлежащих относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого у ФИО1 возник имущественный ущерб, Истцом не представлено доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, иных элементов состава деликтной ответственности (неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда, вины причинителя вреда).

Списание денежных средств со счета ФИО1 произведено в размере 7288,85руб. - 16.10.2024г., 17317,70 - 26.03.2025г., 144,65 руб. - 01.04.2025г 18470,07 руб. - 04.04.2025г 1660,36 руб. - 07.07.2025г. на основании решения № от 16.10.2023г. налогового органа о взыскании по ст.48 Налогового Кодекса РФ.

При исполнении требований исполнительных документов в отношении истца Банком не было допущено нарушений Банка, поскольку при поступлении на счет денежных средств с кодом дохода «1», они подлежат взысканию с учетом требований, установленных ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и при списании денежных средств Банком учитывались код вида дохода «1» и сумма удержания.

В соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П (ред. от 03.08.2023) "О правилах осуществления перевода денежных средств" назначение платежа кодовое «1» - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания.

С учетом вышеизложенного ответчик полагал, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт нарушения Банком прав истца при списании денежных средств на основании исполнительных документов, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между действиями Банка и наступившими последствиями в виде причинения истцу убытков.

Учитывая изложенное выше, требования о взыскании с Банка убытков и компенсации морального вреда не являются обоснованными.

Представитель ответчика УФНС России по Смоленской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что в отношении истца в налоговый орган поступило сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина № от 05.03.2024.

В сообщении о возбуждении процедуры заявлены обязательные платежи - в размере 82000.00 руб. Из представленного сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина от 05.03.2024 № № следует, что СОГБУ МФЦ принято заявление ФИО1, в составе обязательных платежей указаны страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 82 000 руб. По состоянию на 05.03.2024 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляла 66893 руб., кроме того имелась иная задолженность, не указанная в сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, в том числе по страховым взносам на обязательное медицинское страхование; страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере; земельному налогу с физических лиц, а также задолженность по пени на обязательное пенсионное страхование за 2021 год.

По состоянию на 05.03.2024 задолженность составила в общей сумме 151 802,38 руб. Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве). Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке признается безнадежной задолженностью. Таким образом, исходя из действующего законодательства, ФИО1 после завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина освобожден от обязательств в размере действительной суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 66 893,00 руб. Задолженность по иным налогам, взносам, сборам в сообщении не указана и исключению после завершения процедуры банкротства не подлежит.

После завершения процедуры ФИО1 освобожден от обязательств в размере действительной суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование — 66 893 руб. на основании решения от 29.11.2024 № №

Промышленным районным судом г. Смоленска в связи с исполнением решения от 29.07.2024 № 2а-1724/2024 выдан исполнительный лист от 27.11.2024 № о взыскании недоимки по налогам и сборам в сумме - 8766,00 руб. (страховые взносы на ОМС за 2022 год). За период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в соответствии с вышеприведенным налоговым законодательством, в отсутствие самостоятельной уплаты взносов, административному ответчику начислены страховые взносы за 2022 год на обязательное медицинское страхование в размере 8766 руб., что также соответствует вышеприведенным нормам.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС у заявителя по состоянию на 27.06.2023 в размере 96 814,72 руб. (страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, так же пени) в соответствии со статьей 69 Кодекса сформировано и направлено в его адрес требование от 27.06.2023 № 5187 об уплате задолженности со сроком исполнения 26.07.2023, через сервис Личный кабинет налогоплательщика физического лица.

В связи с неисполнением ФИО1 требования от 27.06.2023 № № в установленный законом срок, в соответствии со статьей 46 Кодекса на сумму отрицательного сальдо, вынесено решение о взыскании за счет денежных средств № № 16.10.2023 г. и направлено заказным почтовым отправлением посредством оператора связи АО «Почта России» (№). Согласно данным официального сайта «Почта России» заказное письмо 28.10.2023 вручено адресату. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» указано, что предусмотренные Кодексом предельные сроки направления требований уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются 6 месяцев. Следовательно, решение о взыскании за счет денежных средств № от 16.10.2023 выставлено в пределах сроков установленных Кодексом (Решение о взыскании счет ДС и ЭДС № от 16.10.2023 г. сформировано на сумму отрицательного сальдо НС на момент формирования решения о взыскании ДС в размере 98473,84 руб., из них:

- страховые взносы ОПС за 2022 год - 34445,00 руб.; - страховые взносы ОМС за 2022 год 8766,00 руб.; - страховые взносы ОПС за 2021 год - 32448,00 руб.; - страховые взносы МС за 2021 год - 8156.85 руб.; - пени в размере 14657,99 руб.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Кодекса в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Списание денежных средств в размере 7288,85 руб. от 16.10.2024г., 17317,70 руб. от 26.03.2025г., 144,65 руб. от 01.04.2025г., 18470,07 руб. от 04.04.2025 г. с карты налогоплательщика ФИО1 (<данные изъяты>) произведено в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ (взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета).

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса в редакции Федерального закона от 29.05.2023 N 196-ФЗ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением определенной последовательности, начиная от более раннего момента возникновения задолженности к более позднему. В качестве единого налогового платежа поступили следующие денежные средства: от 11.09.2023 - 1660,36 руб., 07.05.2024 - 868,00 руб., 16.10.2024 - 7288,85руб., 26.03.2025 - 17317,70 руб., 01.04.2025 - 144,65 руб., 04.04.2025 - 18 470,07 руб., всего на 45 749,63 руб., которые зачтены согласно пункту 8 статьи 45 Кодекса.

На основании статьи 48 Кодекса налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 11 в г. Смоленске с заявлениями о вынесении судебных приказов. Мировым судьей судебного участка № 13 в г. Смоленске вынесен судебный акт от 24.10.2024 № 2А-3715/2024-11 на сумму - 11 043,42 руб., по виду обязательств «пени». В связи с тем, что ФИО1 в судебный орган были предоставлены возражения, мировым судьей 20.02.2025 вынесено определение об отказе в удовлетворении административных исковых требований налогового органа, которое поступило в Управление ФНС по Смоленской области 04.03.2025. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.05.2025 требования налогового органа удовлетворены в полном объеме (2а-1741/2025).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В порядке реализации этого конституционного требования абз. 1 п. 1 ст. 45 НК РФ устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу положений статьи 11.3 НК РФ и статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ сальдо единого налогового счета формируется 1 января 2023 года на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений, в том числе, о суммах неисполненных обязанностей налогоплательщиков, плательщиков сборов, аховых взносов и (или) налоговых агентов, по уплате налогов, авансовых платежей.

При этом, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ установлен запрет на включение в суммы неисполненных обязанностей сумм недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

В силу статьи 69 НК РФ в редакции, действующей с 01 января 2023 года, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить установленный срок сумму задолженности.

Таким образом, в силу прямого указания статьи 69 НК РФ в редакции, действующей с 01 января 2023 года, наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо, сформировавшегося, в том числе, за счет неисполненной обязанности по уплате налога за период до 01 января 2023 года, в отношении которой своевременно приняты меры принудительного взыскания и срок ее взыскания не истек, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате данной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в УФНС России по Смоленской области в качестве налогоплательщика.

На имя ФИО1 открыт счет в Банке (ПАО) ВТБ №

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС у заявителя по состоянию на 27.06.2023 в размере 96 814,72 руб. (страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, так же пени) в соответствии со статьей 69 Кодекса сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование от 27.06.2023 № 5187 об уплате задолженности со сроком исполнения 26.07.2023, через сервис Личный кабинет налогоплательщика физического лица.

В связи с неисполнением ФИО1 требования от 27.06.2023 № в установленный законом срок, в соответствии со статьей 46 Кодекса на сумму отрицательного сальдо, вынесено решение о взыскании за счет денежных средств № № 16.10.2023 г. и направлено заказным почтовым отправлением посредством оператора связи АО «Почта России».

Решение о взыскании за счет денежных средств № № от 16.10.2023 выставлено в пределах сроков установленных Кодексом (Решение о взыскании счет ДС и ЭДС № № от 16.10.2023 г. сформировано на сумму отрицательного сальдо НС на момент формирования решения о взыскании ДС в размере 98473,84 руб., из них:

Списание денежных средств в размере 7288,85 руб. от 16.10.2024г., 17317,70 руб. от 26.03.2025 г.,144,65 руб. от 01.04.2025г., 18470,07 руб. от 04.04.2025 г. с карты налогоплательщика ФИО1 (<данные изъяты>) произведено в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ (взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета).

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 декабря 2024 г. с учетом определения об исправлении описки от 27 декабря 2024 г. является для настоящего спора преюдициальным. Согласно указанному решению установлено следующее.

Налоговым органом принимались следующие меры взыскания задолженности по налогам с ФИО1 в порядке ст. 48 НК РФ.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 18.03.2021 по делу № 2а-788/2021 с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 20 490 руб. 84 коп., пени в сумме 105 руб. 45 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 119 руб. 11 коп, пени в размере 24 руб. 73 коп.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.01.2022 по делу № 2а-153/2021 с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 2 190 руб. 58 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 568 руб. 72 коп.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.11.2022 по делу № 2а-2881/2022 с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448 руб., пени в сумме 5 394 руб. 68 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 руб., пени в размере 2 410 руб. 09 коп.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.10.2023 по делу № 2а-3159/2023 отказано в удовлетворении административного иска УФНС России по Смоленской области о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 887 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 19 793 руб. 60 коп., пени в размере 143 руб. 44 коп.

На основании указанного судебного акта решениями налогового органа от 13.11.2023 № 1665, от 06.12.2023 № № задолженность ФИО1 по страховым взносам за 2019 год и пени признана безнадежной к взысканию.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.07.2024 по делу № 2а-1724/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 776 руб., пени в размере 2 410 руб. 09 коп. При этом от требований о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445 руб., пени в размере 9 194 руб. 44 коп. налоговый орган отказался в связи включением задолженности в реестр требований кредиторов в рамках процедуры внесудебного банкротства гражданина.

04.03.2024 ФИО1 подал в СОГБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению» заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке, в котором указал о наличии обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 82 000 руб.

06.09.2024 в отношении ФИО1 завершена процедура внесудебного банкротства гражданина.

Решением УФНС России по Смоленской области от 29.11.2024 № признана безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 на сумму 66 893 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023, то есть в размере действительной суммы его задолженности.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что решение о взыскании за счет денежных средств № 8513 от 16.10.2023 выставлено в пределах сроков установленных Кодексом (Решение о взыскании счет ДС и ЭДС № от 16.10.2023 г. сформировано на сумму отрицательного сальдо НС на момент формирования решения о взыскании ДС в размере 98473,84 руб., из них: - страховые взносы ОПС за 2022 год - 34445,00 руб.; - страховые взносы ОМС за 2022 год 8766,00 руб.; - страховые взносы ОПС за 2021 год - 32448,00 руб.; - страховые взносы МС за 2021 год - 8156.85 руб.; - пени в размере 14657,99 руб.).

Соответственно в удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к УФНС России по Смоленской области надлежит отказать.

В части требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда к Банку (ПАО) ВТБ.

Списание денежных средств со счета № открытого в Банке (ПАО) ВТБ на имя ФИО1 произведено в размере 7288,85руб. - 16.10.2024г., 17317,70 - 26.03.2025г., 144,65 руб. - 01.04.2025г 18470,07 руб. - 04.04.2025г 1660,36 руб. - 07.07.2025 г. на основании решения №8513 от 16.10.2023г. налогового органа о взыскании по ст.48 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Налогового Кодекса РФ банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика на перечисление денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, а также поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. 5.2. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах. 5.3. Банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума, или в заявлении должника-гражданина, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Ответчик Банк (ПАО) ВТБ при исполнении требований исполнительных документов в отношении ФИО1 учитывал, что при поступлении на счет денежных средств с кодом дохода «1», они подлежат взысканию с учетом требований, установленных ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и при списании денежных средств Банком учитывались код вида дохода «1» и сумма удержания.

Учитывая изложенное выше, требования о взыскании с Банка убытков и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Смоленской области, Банк (ПАО) ВТБ о взыскании убытков и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 31.10.2025.

Председательствующий И.М. Свободникова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →