УИД № 41RS0003-01-2023-000837-08

Дело № 2-541/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием: представителя истца ФИО8, ответчика ФИО1, старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении,

установил:

Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО3, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, находящимся по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, выселить ФИО10, ФИО3 и ФИО3 из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в муниципальной собственности Вилючинского городского округа находится <адрес>, расположенная по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>. Постановлением администрации Вилючинского городского округа от 7 апреля 2011 года № 517 военнослужащему войсковой части 60027-К ФИО2 предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, Камчатского края, <адрес>, на состав семьи: жена - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем в спорном жилом помещении была зарегистрирован сын нанимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В адрес администрации ВГО поступило заявление ответчика, в котором он сообщает, что уволен с военной службы и в спорном жилом помещении не проживает. Также представил выписку из приказа командующего войсками и силами на Северо-Востоке от 15 июня 2018 года, согласно которой он уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с истечением срока контракта. Согласно представленному заявлению, в спорном жилом помещении он сам не проживает, а в помещении фактически проживают члены семьи нанимателя. Учитывая, что ФИО2 уволен из рядов вооруженных сил РФ, то оснований для дальнейшего пользования служебным жилым помещением у ответчика и членов его семьи не имеется. Ответчикам неоднократно разъяснились их права и предлагались различные варианты для решения вопроса о сдаче спорного жилого помещения либо его переоформления. Однако со стороны ответчиков до настоящего времени не предприняты какие-либо действия для решения данного вопроса в досудебном порядке. В списке граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, ответчики не числятся. Администрация Вилючинского городского округа направила ответчикам письмо с предложением освободить занимаемое жилое помещение в добровольном порядке. Однако до настоящего времени служебное жилое помещение ответчиками не освобождено, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, полагала, что оснований для предоставления отсрочки ответчику не имеется, поскольку решение суда будет вступать ещё в законную силу в течение месяца.

Ответчик ФИО2, действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился.

Ответчик ФИО5, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, при этом просила предоставить отсрочку для выселения на месяц после вступления решения суда в законную силу, поскольку ей необходимо решить жилищные вопросы.

Орган опеки и попечительства Вилючинского городского округа в лице отдела по работе с отдельными категориями граждан администрации ВГО о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил. Согласно письменному заключению начальника отдела ФИО11 считают исковые требования истца правомерными, подлежащими удовлетворению. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.

Выслушав представителя истца ФИО8, ответчика ФИО5, заслушав заключение старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО9, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый гражданин РФ имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данному положению корреспондирует и норма закона, закрепленная частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ), согласно которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ).

Служебные жилые помещения предоставляются по установленным Жилищным кодексом РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ч. 2 ст. 99 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 5 статьи 100 ЖК РФ установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края является муниципальным жилым помещением, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Вилючинского городского округа от 15 июня 2023 года (л.д. 8, 80).

В соответствии с копией постановления администрации Вилючинского городского округа ЗАТО Вилючинск № 517 от 7 апреля 2011 года двухкомнатная квартира по указанному адресу отнесена по виду к служебному жилому помещению (л.д. 9).

Данное служебное жилое помещение на основании указанного постановления было предоставлено ФИО2, военнослужащему войсковой части 60027-К, на состав семьи: жена – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из поквартирной карточки, сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, заявления ответчика ФИО2, следует, что ответчик ФИО2 и члены его семьи: жена - ФИО10, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселились в указанное жилое помещение, ответчик ФИО2 был зарегистрирован по спорному жилому помещению временно с 8 октября 2018 года по 4 октября 2019 года, убыл к новому месту жительства, а члены его семьи: жена - ФИО10, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в спорном жилом помещении с 19 марта 2012 года, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 4 октября 2012 года и числятся зарегистрированными в спорном жилом помещении по настоящее время (л.д. 10, 11, 70, 78).

Таким образом, исходя из содержания вышеприведенных норм и исследованных судом доказательств, суд полагает установленным то обстоятельство, что ответчик ФИО2 и член его семьи: жена - ФИО10, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были вселены в спорное жилое помещение и зарегистрированы в нем на законных основаниях, то есть в силу норм действовавшего жилищного законодательства приобрели в отношении спорного жилого помещения соответствующие права и обязанности, вытекающие из договора найма служебных жилых помещений.

Согласно записям актов о заключении брака № и о расторжении брака № брак, заключенный 29 апреля 2006 года между ФИО2 и ФИО10 расторгнут 20 октября 2015 года (л.д. 72, 73).

В связи с заключением брака 3 июля 2021 года ФИО10 присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 74, 75).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 32782 № от 9 июля 2018 года и выписке из приказа Командующего войсками и силами на Севере-Востоке № от 15 июня 2018 года капитан ФИО2 с 30 июня 2018 года уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части (л.д. 15-16, 17).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, члены его семьи: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бывший член семьи ФИО1 утратили право на владение и пользование служебным жилым помещением, предоставленным ФИО2 во временное пользование на период прохождения службы, поскольку срок действия договора найма служебного жилого помещения является пресекательным и прекращает свое действие с момента увольнения со службы.

Из содержания искового заявления и представленных доказательств следует, и не оспорено ответчиками, что до настоящего времени спорное жилое помещение в установленном законом порядке в уполномоченный орган не сдано.

Данные обстоятельства в своей совокупности со сложившимися договорными отношениями по найму служебного жилого помещения и вышеуказанными нормами жилищного права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, достоверно свидетельствуют о прекращении у ФИО2, членов его семьи: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бывшего члена семьи ФИО1 права пользования служебным жилым помещением, в связи с чем требования истца о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета по спорному жилому помещению и убыл на иное место жительство, однако ответчики ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числятся зарегистрированными и проживают по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, что не отрицается и ответчиками.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса РФ и частью 2 настоящей статьи.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не относятся к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, добровольно освободить спорное жилое помещение отказываются, они подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При этом, применяя аналогию права – ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, предусматривающую возможность сохранения за бывшим членом семьи собственника жилого помещения право пользования этим жилым помещением на определенный срок на основании решения суда, с учетом мнения сторон по делу, суд считает возможным сохранить за ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования спорным служебным жилым помещением в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, который суд находит разумным при установленных судом обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, которым в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ является местный бюджет.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в доход местного бюджета в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, исходя из размера государственной пошлины по делам по искам неимущественного характера, с каждого по 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 1705 №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 3022 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 3020 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство I-МЛ №, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>.

Выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 3022 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 3020 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство I-МЛ №, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Сохранить за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 3022 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 3020 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство I-МЛ № временно право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>, в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 1705 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт: 3022 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун