Дело № 2а-758/2025
УИД 92RS0004-01-2024-005132-70
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 марта 2025 года
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе суда:
Председательствующего судьи Макоед Ю.И.,
при секретаре Шереужевой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: Прокуратура <адрес> об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: Прокуратура <адрес> об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, заявитель отправила в ОСП по <адрес>, УФССП РФ по <адрес>, заявление об открытии исполнительного производства с Приложениями согласно списка, как взыскателя, по договору цессии (о передаче прав по взысканию долга) на основании Исполнительного листа и Определения Гагаринского районного суда, № и Апелляционного Определения Севастопольского городского суда №.
На основании указанных судебных актов, право требования от должника возмещения астрента, перешло на заявителя ФИО1
Согласно почтовому реестру РПО №, ОСП по <адрес>, УФССП РФ по <адрес>, данные документы получило ДД.ММ.ГГГГ.
Указывает, что имеет место быть полное бездействие ОСП по <адрес>, УФССП РФ по <адрес>, в связи с чем, нарушены конституционные права взыскателя и его законные интересы, а также нарушено действующее законодательство, а права взыскателя до обращения в суд со стороны ОСП по <адрес>, УФССП РФ по <адрес>, никаким образом восстановлены не были, требования по исполнительному документу в пользу взыскателя ФИО1, не исполнено.
У заявителя, есть все законные основания полагать, что указанное бездействие ОСП по <адрес>, УФССП РФ по <адрес> противоправное, сопряженное с превышением власти или злоупотреблением положением в интересах третьих лиц.
Согласно нормам действующего законодательства, не допускается использование доказательств по делу, в том числе результатов проверки, если указанные документы получены с нарушением установленного законом порядке и способа.
Просит признать бездействие ОСП по <адрес>, УФССП РФ по <адрес>, о не уведомлении незаконным, обязать ОСП по <адрес>, УФССП РФ по <адрес>, немедленно, с момента вступления решения в законную силу, устранить нарушение прав заявителя в полном объеме, уведомив взыскателя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об открытии исполнительного производства, о принятых мерах по исполнению требований исполнительного документа, при замене стороны взыскателя, согласно Определения Гагаринского районного суда, № и Апелляционного Определения Севастопольского городского суда №, обязать ОСП по <адрес>, УФССП РФ по <адрес>, в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в Нахимовский районный суд <адрес> и заявителю об исполнении решения суда, судебные издержки возложить на ответчика, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Явка ответчика и заинтересованных лиц не была признана судом обязательной, а потому, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализации законных интересов или на них незаконного возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган. Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав свобод и законных интересов обязан указывать каким нормативным актам, по его мнению, противоречат акты, решения, действия (бездействия), подтверждать сведения о том, что оспариваемым актом, решением, действием, (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения.
На основании ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).
Судом установлено, что в Отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Гагаринским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 судебной неустойки в случае неисполнения решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 25.08.2022г. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, а также по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, третье лицо - Департамент образования и науки г.Севастополя, в размере 1 000 руб. в день, которая подлежит начислению с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ФИО3 на правопреемника - ФИО1.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в РБД ПК АИС произведена замены стороны взыскателя по исполнительному производству в соответствии с определением Суда.
Таким образом, в рамках вышеуказанного исполнительного производства отсутствуют признаки бездействия, заявленные административным истцом в исковом заявлении.
Пунктом 1 ст. 12, п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в обязанность судебного пристава-исполнителя поставлены принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также использование предоставленных ему прав в соответствии с законом и не допущение в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов, обязан указывать каким нормативным актам, по его мнению, противоречат акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы.
Исследовав обстоятельства дела, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку полагает, что действиями ответчика права административного истца не нарушены.
Руководствуясь статьями ст. ст. 140-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –
решил:
В удовлетворении требований ФИО1 к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: Прокуратура <адрес> об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <адрес>
суда г. Севастополя Ю.И. Макоед