№ 2-8270/2025

УИД 86RS0004-01-2025-009744-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Порубовой М.В.,

при секретаре Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что между ними и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в электронном виде, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 23 600 рублей под 360,562 % годовых на 180 дней, до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 000 руб., в том числе сумму основного долга 23 600 рублей и сумму процентов за пользование займом 35 400 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайств, возражений не представила.

Согласно адресной справке ФИО2 сменила фамилию на ФИО3

В соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 23 600 рублей, а ответчик обязался в срок 180 дней возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом – 360,562% годовых.

Согласно графику платежей стороны договорились о возвращении займа шестью ежемесячными равными платежами в сумме 8 945,00 руб., кроме последнего.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в сети Интернет в соответствии с Общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозаймов ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки».

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес ПАО МКК «ЦФП» с заявлением об удержании суммы в размере 1 600 рублей из подлежащей перечислению суммы по договору потребительского займа в счет оплаты услуги – включение в список застрахованных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ заёмные денежные средства в сумме 22 000 рублей перечислены на банковскую карту № через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк», что подтверждается справкой о статусах операций.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.Н. в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа.

Таким образом, дело рассматривается в исковом производстве.

В судебном заседании установлено, что подписание заключенного между сторонами договора займа и приложенных к договору документов осуществлялось согласно Правилам предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, путем направления на указанный Заемщиком номер телефона одноразового пароля СМС-кода подтверждения.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что займ предоставлен ответчику ФИО1 согласно условиям договора, на срок 180 календарных дней, то между сторонами заключен договор микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 01.01.2020 по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом ограничений, установленных ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ общий размер процентов, неустойки и иных санкцией за пользование займом в данном случае не должен превышать 35 400 руб. (23 600 х 1,5), а общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, не может превышать 59 000 руб. (23 600 + 35 400).

Ответчиком факт заключения договора займа, наличие задолженности по договору займа не оспаривается.

Требуемая истцом сумма не превышает установленного законом ограничения по микрокредитам, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к Данильченко (А.Н.) А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Данильченко (А.Н.) А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 руб., в т.ч. сумма основного долга 23 600 руб., проценты за пользование суммой займа 35 400 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись М.В. Порубова