Дело № 2а-526/2022

УИД 36RS0028-01-2022-000690-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 19.12.2022 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Негода В.Е.,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Панинского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что на исполнении в Панинском РОСП находится исполнительное производство № 80712/19/36046-ИП от 05.12.2019 года о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 30 238 рублей 44 копеек в пользу АО «ОТП Финанс».

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Панинского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО1 проявила бездействие, выразившееся в том, что меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа не предпринимаются.

В связи с изложенным выше, административный истец просит

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1, выразившееся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа;

- обязать судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, заинтересованное лицо ФИО2, не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

От судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 поступили в суд возражения против удовлетворения настоящего административного иска (л.д. 36, 37).

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.12.2019 года на основании судебного приказа № 2-929/2019 от 08.11.2019 года выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области было возбуждено исполнительное производство № 80712/19/36046-ИП от 05.12.2019 года о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 30 238 рублей 44 копеек в пользу АО «ОТП Финанс» (л.д. 53, 54).

В соответствии с доводами, изложенными административным истцом в административном исковом заявлении, судебный пристав-исполнитель не исполнил требования Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» и допустил бездействие по исполнению требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, указанные выше доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» вынесение постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ выносились неоднократно. Неоднократно судебным приставом-исполнителем Панинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 проводились проверки имущественного положения должника, 30.06.2021 г. был направлен запрос в ФМС о месте жительства должника (л.д. 43-52). 30.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем Панинского РОСП УФССП по Воронежской области направлялись запросы в ЗАГС о гражданском состоянии должника.

На основании представленных административным истцом доказательств суд приходит к выводу, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты исчерпывающие меры с целью исполнения требований исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования административного истца безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО МФК «ОТП Финанс» в удовлетворении заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 80712/19/36046-ИП от 05.12.2019 года о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 30 238 рублей 44 копеек в пользу АО «ОТП Финанс».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Судья: