14RS0014-01-2023-001224-06
дело №2-964/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
г. Ленск 22 ноября 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ильиной В.Т.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что [ДАТА] ПАО «Совкомбанк» и З. заключили договор (в виде акцептованного заявления оферты) № [НОМЕР]. По условиям кредитного договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Просроченная задолженность по ссуде возникла [ДАТА], на [ДАТА] суммарная продолжительность просрочки составляет 459 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла [ДАТА], на [ДАТА] суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб.
По состоянию на [ДАТА]: общая задолженность составляет -[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., в том числе иные комиссии - [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., просроченная ссудная задолженность – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., неустойка на просроченную ссуду - [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., что подтверждается расчетами задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора.
Просят взыскать сумму задолженности с [ДАТА] по [ДАТА] в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб.
Представитель истца в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик З. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайств не направил.
Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту кредитору предоставляется право требовать уплату неустойки.
Судом установлено, что [ДАТА] ПАО «Совкомбанк» и З. заключили договор (в виде акцептованного заявления оферты) № [НОМЕР]. По условиям кредитного договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. С условиями и порядком предоставления, пользования кредитом и его возврата, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства перед заемщиком, и с этого момента у ответчика возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита.
Между тем, условия договора по возврату денежных средств ответчик в установленный срок не выполнил, до настоящего времени истцу сумма долга полностью не возвращена.
Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на [ДАТА] составляет [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., в том числе иные комиссии - [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., просроченная ссудная задолженность – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., неустойка на просроченную ссуду - [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Иного расчета со стороны ответчика не предоставлено.
Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с З., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере в размере 356 371 рубль 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 763 рубля72 копейки.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п В.Т. Ильина
Копия верна.
Судья В.Т. Ильина
Идентификаторы сторон:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк», [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
З., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
Решение суда изготовлено в окончательном виде 24 ноября 2023 года.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-964/2023.