УИД №34RS0031-01-2022-000602-67 Дело № 2-15/2023
Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Новониколаевский 17 марта 2023 года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи – Королева М.А.
при секретаре – Лысенко Ю.А.
с участием:
ответчиков – ФИО1, ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и просило взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 74 546 рублей 40 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2436 рублей 39 копеек.
Определениями Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 5 декабря 2022 года и 19 января 2023 года ФИО3, ФИО1, ФИО2 привлечены к участию в дело в качестве соответчиков.
В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО3, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства и мнение ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
По доводам искового заявления 6 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО35. заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, по которому заёмщику выдана кредитная карта с возобновляемым кредитом. По состоянию на 27 сентября 2022 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 74 546 рублей 40 копеек. Так как заёмщик ФИО13. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников.
В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 с исковым заявлением не согласились, так как отсутствуют денежные средства для оплаты задолженности.
Изучив доводы искового заявления, заслушав возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.п.3.1,3.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» Банк на основании заявления предоставляет заёмщику кредит на потребительские цели путём совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Договор потребительского кредита считается заключённым с момента подписания банком и заёмщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заёмщику.
В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №№ (карта «Халва») от 6 июля 2019 года они подписаны представителем ПАО «Совкомбанк» и ФИО14
По условиям кредитного договора ФИО15 предоставлен лимит кредитования при заключении договора на сумму 30 000 рублей и выдана кредитная карта №№, сроком действия: 3/2024.
Согласно выписке по счёту ФИО16 по карте «Халва» ей предоставлен кредитный лимит путём зачисления на депозитный счёт, за период с 6 июля 2019 года по 7 сентября 2020 года, с кредитной карты выдавался кредит.
В соответствии с расчётом задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 27 сентября 2022 года, сумма просроченной ссудной задолженности ФИО17. возникла с 22 августа 2020 года и составила 57 087 рублей 94 копейки, сумма комиссий за подключение тарифного плана, покупку в рассрочку не в магазинах-партнёрах карты «Халва», за банковскую услугу «минимальный платёж» составила 4 596 рублей 32 копейки, размер неустойки за период с 27 августа 2020 года по 23 августа 2022 года составил 12 862 рубля 14 копеек, всего задолженность составила 74 546 рублей 40 копеек.
По выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 16 марта 2023 года жилой дом, расположенный по улице <адрес> по № доле принадлежит ФИО1 и ФИО2, и в размере № доле до 4 декабря 2008 года принадлежал ФИО18
Согласно информации абонентского отдела г.Урюпинск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» лицевой счёт на домовладение по адресу: <адрес> со 2 марта 2010 года оформлен на ФИО4, с которой заключён письменный договор поставки газа №№
Из информации ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 9 декабря 2022 года следует, что электроэнергия, поставляемая в домовладение по адресу: <адрес> оплачивается в полном объёме, лицевой счёт открыт на имя ФИО19
В судебном заседании обозревалась копия наследственного дела №№ к имуществу умершей ФИО5.
По свидетельству о смерти серии № выданному 18 сентября 2020 года отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с заявлениями ФИО1 и ФИО2 от 9 марта 2021 года к нотариусу Новониколаевского района они заявили о принятии наследства после смерти матери ФИО21., их родство подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.
Согласно завещанию от 2 декабря 2010 года, удостоверенному нотариусом Новониколаевского района ФИО6, ФИО22 Александровна завещала всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим ФИО3.
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 12 ноября 2010 года ФИО23. признана наследником после смерти ФИО24 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство состояло из № доли жилого дома стоимостью 48 172 рубля 50 копеек и 1/2 доли земельного участка стоимостью 19 008 рублей 50 копеек, расположенных по улице <адрес>.
Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, заявленные исковые требования к ФИО3 оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что 6 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО25. заключён кредитный договор №, по которому заёмщику выдана кредитная карта «Халва», заёмщик ФИО26 пользовалась кредитным лимитом, как в наличной, так и в безналичной форме.
Так как ФИО27. умерла, образовалась задолженность по кредитному договору.
Судом проверен расчёт долга по кредитному договору, его правильность с учётом информации, отражённой в выписке по лицевому счёту, сомнений не вызывает, сторона ответчика расчёт задолженности не оспаривает.
Суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям.
По смыслу закона обязательства, возникшие из кредитного договора (основной долг и проценты), смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу п.2 ст.1152, п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
9 марта 2021 года ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу Новониколаевского района с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО30. Кроме того, из их объяснений в судебном заседании следует, что они проживали с ФИО31. на день её смерти в доме по <адрес>, следовательно, считаются принявшими наследство.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Оценивая наличие в наследственном деле завещания ФИО32. на имя ответчика ФИО3, суд приходит к выводу, что он не является надлежащим ответчиком по делу, так как каким-либо образом наследство после смерти ФИО33. не принимал.
В силу части 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранён от наследования по основаниям, установленным статьёй 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Таким образом, по материалам наследственного дела ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО34 так как наследник по завещанию ФИО3 не принял наследство, следовательно, они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с материалами наследственного дела наследство состоит из № доли жилого дома стоимостью 48 172 рубля 50 копеек и № доли земельного участка стоимостью 19 008 рублей 50 копеек, расположенных по улице <адрес>, общая стоимость наследственного имущества 67 181 рубль.
Самостоятельно распорядившись принадлежащими процессуальными правами, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы сторона истца и сторона ответчика не заявляла. Тогда как указанная в документах стоимость наследственного имущества, никем в установленном законом порядке не оспорена, при том, что в силу положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документы, подтверждающие стоимость имущества на момент открытия наследства, представляют нотариусу наследники.
Стороны не представили суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства.
Учитывая изложенное, с ФИО1 и ФИО2 солидано в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию стоимость перешедшего к ним наследственного имущества в размере 67 181 рубль.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
По платёжному поручению №164 от 30 сентября 2022 года ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2436 рублей 39 копеек.
Так как решение суда принимается в пользу истца ПАО «Совкомбанк» имеет право получить от ФИО1 и ФИО2 в счёт понесённых судебных расходов по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований 2 195 рублей 18 копеек (2436 рублей 39 копеек х №%).
Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от 6 июля 2019 года в размере 67 181 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей 18 копеек, всего взыскать 69 376 рублей 18 копеек.
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, а также к ФИО1, ФИО2 о взыскании остальной части задолженности и судебных расходов отказать.
Мотивированное решение суда составлено 24 марта 2023 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.
Судья: