Решение по делу № 2-1438/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-1438/2023 20 сентября 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001441-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Архангельской области к **** об изъятии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, продаже земельных участков с публичных торгов,

установил:

Министерство имущественных отношений (далее – министерство) обратилось в суд к **** с требованиями об изъятии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения путем продажи их с публичных торгов. В обоснование требований указало, что Североморское межрегиональное *** Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в июле 2023 года направило в адрес министерства копии материалов административных дел в отношении ответчика.

Согласно указанным материалам дела **** является собственником не используемых для ведения сельского хозяйства земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: №, <адрес> площадью 9406 кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 3480,22 руб.; № <адрес> площадью 9695 кв.м. с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 3587,15 руб.; №, <адрес> площадью 9961 кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 3685,57 руб.; № <адрес> площадью 3643 кв.м., с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 1347,91 кв.м.; № <адрес> площадью 3957 кв.м., с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 1464,09 руб.; № <адрес> площадью 4002 кв.м., с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 1480,74 руб. Данные земельные участки не используются собственником по целевому назначению более 3 лет. Данный факт подтверждается протоколами осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения выявлены, предписаниями об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации **** неоднократно предписывалось устранить выявленные нарушения, однако, как следует из поступивших материалов административных дел, он до настоящего момента их не устранил. На основании изложенного, просит суд изъять для продажи с публичных торгов в связи с неиспользованием по целевому назначению земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: №, <адрес> площадью 9406 кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 3480,22 руб.; №, <адрес> площадью 9695 кв.м. с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 3587,15 руб.; №, <адрес> площадью 9961 кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 3685,57 руб.; №, <адрес> площадью 3643 кв.м., с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 1347,91 кв.м.; № <адрес> площадью 3957 кв.м., с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 1464,09 руб.; № <адрес> площадью 4002 кв.м., с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 1480,74 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть без своего участия.

В судебное заседание ответчик **** не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, по известному месту жительства, подтвержденному справкой УВМ УМВД России по Архангельской области.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка, направленная ответчику о явке в судебное заседание по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Североморское межрегиональное *** Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление полагают, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факты зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью в связи с отсутствием сельскохозяйственной деятельности, такой как возделывание сельскохозяйственных культур, вспашка, сенокошение, выпас скота, на указанном земельном участке подтверждаются результатами контрольно-надзорных мероприятий, проведенных ***, и отражены в актах. Просило рассмотреть дело без участия представителя.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Положениями статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Таким образом, в силу прямого указания закона собственник земельного участка обязан использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно статье 284 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон № 101-ФЗ), а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Применительно к земельным участкам из земель сельскохозяйственного назначения порядок принудительного изъятия данных земельных участков предусмотрен статьей 6 Федерального закона № 101-ФЗ.

В силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона № 101-ФЗ земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земельного участка, являющегося предметом ипотеки, земельного участка, в отношении собственника которого судом возбуждено дело о банкротстве, принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трех и более лет подряд с момента выявления в рамках государственного земельного надзора факта неиспользования земельного участка по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, такой земельный участок не используется для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. Признаки неиспользования земельных участков по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации с учетом особенностей ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2012 года № 369 утвержден перечень признаков неиспользования земельных участков для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности, согласно которому неиспользование земельного участка определяется на основании одного из следующих признаков: на пашне не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы; на сенокосах не производится сенокошение; на культурных сенокосах содержание сорных трав в структуре травостоя превышает 30 процентов площади земельного участка; на пастбищах не производится выпас скота; на многолетних насаждениях не производятся работы по уходу и уборке урожая многолетних насаждений и не осуществляется раскорчевка списанных многолетних насаждений; залесенность и (или) закустаренность составляет на пашне свыше 15 процентов площади земельного участка; залесенность и (или) закустаренность на иных видах сельскохозяйственных угодий составляет свыше 30 процентов; закочкаренность и (или) заболачивание составляет свыше 20 процентов площади земельного участка.

Принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника по основаниям, предусмотренным статьей 6 Федерального закона № 101-ФЗ, может осуществляться при условии неустранения указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи нарушений после назначения административного наказания (пункт 5 статьи 6 Федерального закона № 101-ФЗ).

Согласно пункту 6 статьи 6 Федерального закона № 101-ФЗ в случае неустранения правонарушений, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в срок, установленный вынесенным одновременно с назначением административного наказания предписанием, уполномоченный орган исполнительной власти по осуществлению государственного земельного надзора, вынесший предписание, направляет материалы об этом в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления материалов, указанных в пункте 6 настоящей статьи, обращается в суд с требованием об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и о его продаже с публичных торгов по одному из оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 6 Федерального закона № 101-ФЗ).

Из вышеприведенных норм закона следует, что основаниями для принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника являются неиспользование в течение трех и более лет подряд с момента выявления в рамках государственного земельного надзора земельного участка по целевому назначению и неустранение собственником земельного участка фактов неиспользования земельного участка по целевому назначению после назначения ему административного наказания.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ответчик **** является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства; собственником земельного участка с кадастровым номером № <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства; собственником земельного участка с кадастровым номером №, <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства; собственником земельного участка с кадастровым номером № <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства; собственником земельного участка с кадастровым номером № <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства; собственником земельного участка с кадастровым номером №, <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Право собственности **** на указанные земельные участки зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ *** составлен протокол осмотра земельных участков с кадастровыми номерами №

ДД.ММ.ГГГГ *** составлен акт проверки органом государственного контроля (надзора) физического лица **** № из которого следует, что спорные земельные участки принадлежат ответчику на праве собственности. На всей площади спорных земельных участков не осуществляется сельскохозяйственное производство, а именно не осуществляется вспашка земли и возделывание сельскохозяйственных культур, не проводится сенокошение и выпас скота. Не проводятся агротехнические и агрохимические мероприятия по борьбе с сорными растениями. Ответственность за данное нарушение несёт **** Нарушены: п.п.3 п.2 ст.13, ст.42 Земельного кодекса РФ, ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия почв сельскохозяйственного назначения». Усматриваются признаки правонарушения ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

По результатам проверки Управлением Россельхознадзора **** выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, срок исполнения определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора в отношении **** составлен протокол об административном правонарушении №

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ****. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

17 сентября 2021 года Управлением Россельхознадзора составлен протокол осмотра спорных земельных участков, из которого следует, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № присутствует зарастание сорной растительностью, такой как: таволга, бодяк обыкновенный, иван-чай узколистный, единично борщевик сибирский, крапива двудомная, щавель конский. На земельном участке с кадастровым номером № присутствует зарастание сорной растительностью, такой как: таволга, бодяк обыкновенный, иван-чай узколистный, осока, горошек (вика). На земельном участке с кадастровым номером № присутствует зарастание древесно-кустарниковой и сорной растительностью, такой как: таволга, бодяк обыкновенный, иван-чай узколистный, единично борщевик сибирский, крапива двудомная, щавель конский, деревья (осина), на участке присутствует закочкаренность. На земельном участке с кадастровым номером № присутствует зарастание сорной растительностью, такой как: таволга, бодяк обыкновенный, иван-чай узколистный, единично борщевик сибирский, крапива двудомная. На земельном участке с кадастровым номером 29№ присутствует зарастание сорной и древесно-кустарниковой растительностью, такой как: таволга, бодяк обыкновенный, иван-чай узколистный, единично борщевик сибирский, крапива двудомная, кусты ивы, высотой от 2 м. На земельном участке с кадастровым номером № присутствует зарастание сорной и древесно-кустарниковой растительностью, такой как: таволга, бодяк обыкновенный, иван-чай узколистный, единично борщевик сибирский, горошек (вика), крапива двудомная, кусты ивы высотой от 3 м. На земельном участке с кадастровым номером № присутствует зарастание сорной растительностью, такой как: таволга, бодяк обыкновенный, иван-чай узколистный, крапива двудомная. На земельном участке с кадастровым номером № присутствует зарастание сорной растительностью, такой как: таволга, бодяк обыкновенный, крапива двудомная. Закочкаренность повсеместная.

В связи с неисполнением предписания материалы *** по <адрес> и НАО для решения вопроса о принудительном изъятии спорного земельного участка в соответствии с п. 4 ст. 6 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» были направлены в Министерство имущественных отношений <адрес>.

В силу п.2 ст. 6 областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес>», истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Процедура, предусмотренная законодательством, которая в обязательном порядке предшествует обращению в суд с иском об изъятии земельного участка, истцом соблюдена.

**** приведенные выше факты неиспользования принадлежащих ему земельных участков, не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

На основании приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что *** в период с 2018 года по 2023 год проведены многократные проверки использования ответчиком спорных земельных участков, по результатам которых выявлено, что собственником этих участков не выполнялись обязательные мероприятия по защите земель сельскохозяйственного назначения от зарастания сорной растительностью; земельные участки не используются по целевому назначению для сельскохозяйственного производства в течение более трех лет подряд с момента выявления этих фактов, в сельскохозяйственный оборот до настоящего времени не введен; *** привлекался к административной ответственности за нарушение требований земельного законодательства; вынесенные *** предписания об устранении допущенных нарушений земельного законодательства ответчик не исполнил. Спорные земельные участки на момент принятия судом решения в сельскохозяйственный оборот так же не введены, доказательств устранения нарушений требований земельного законодательства и исполнения предписаний *** не представлено.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что спорные земельные участки, относящиеся к категории земель сельскохозяйственного назначения и имеющие разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в течение более трех лет подряд не используются ответчиком по целевому назначению, учитывая факты привлечения *** В.А. к административной ответственности за невыполнение требований земельного законодательства и неустранение допущенных нарушений после назначения административного наказания, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для принудительного изъятия у *** В.А. земельных участков и их продажи с публичных торгов.

На основании п. 10 ст. 6 Федерального закона № 101-ФЗ начальной ценой изъятого земельного участка на публичных торгах является рыночная стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», или кадастровая стоимость такого земельного участка, если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении публичных торгов. Способ определения начальной цены изъятого земельного участка на публичных торгах указывается в решении суда об изъятии земельного участка и о его продаже с публичных торгов по одному из оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Истец просил установить начальную стоимость изъятых земельных участков на публичных торгах, равной кадастровой стоимости таких земельных участков. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составила 3480,22 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составила 3587,15 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составила 3685,57 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составила 1347,91 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составила 1464,09 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составила 1480,74 руб. Доказательств, указывающих на иной размер стоимости земельного участка, суду не представлено.

Таким образом, суд устанавливает начальную цену изъятых земельных участков на публичных торгах, исходя из их кадастровой стоимости.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме и изымает у **** земельные участки с кадастровыми номерами: №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, <адрес> площадью 9 406 кв.м, в целях дальнейшей продажи с публичных торгов, установив начальную цену изъятого земельного участка, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 3 480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 22 копейки; №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, <адрес> площадью 9 695 кв.м, в целях дальнейшей продажи с публичных торгов, установив начальную цену изъятого земельного участка, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 3 587 (три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 15 копеек; № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, <адрес> площадью 9 961 кв.м, в целях дальнейшей продажи с публичных торгов, установив начальную цену изъятого земельного участка, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 3 685 (три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 57 копеек; №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, <адрес> площадью 3 643 кв.м, в целях дальнейшей продажи с публичных торгов, установив начальную цену изъятого земельного участка, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 1 347 (Одна тысяча триста сорок семь) рублей 91 копейку; №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, <адрес> площадью 3 957 кв.м, в целях дальнейшей продажи с публичных торгов, установив начальную цену изъятого земельного участка, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 1 464 (Одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 09 копеек; №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, <адрес> площадью 4 002 кв.м, в целях дальнейшей продажи с публичных торгов, установив начальную цену изъятого земельного участка, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 1 480 (Одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 74 копейки.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с **** подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к *** об изъятии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, продаже земельных участков с публичных торгов - удовлетворить.

Изъять у **** путем продажи с публичных торгов земельные участки с кадастровыми номерами:

№ категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, <адрес> площадью 9 406 кв.м, в целях дальнейшей продажи с публичных торгов, установив начальную цену изъятого земельного участка, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 3 480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 22 копейки;

№, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, <адрес> площадью 9 695 кв.м, в целях дальнейшей продажи с публичных торгов, установив начальную цену изъятого земельного участка, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 3 587 (три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 15 копеек;

№ категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, <адрес> площадью 9 961 кв.м, в целях дальнейшей продажи с публичных торгов, установив начальную цену изъятого земельного участка, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 3 685 (три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 57 копеек;

№, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, <адрес> площадью 3 643 кв.м, в целях дальнейшей продажи с публичных торгов, установив начальную цену изъятого земельного участка, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 1 347 (Одна тысяча триста сорок семь) рублей 91 копейку;

№ категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, <адрес> площадью 3 957 кв.м, в целях дальнейшей продажи с публичных торгов, установив начальную цену изъятого земельного участка, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 1 464 (Одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 09 копеек;

№, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, <адрес> площадью 4 002 кв.м, в целях дальнейшей продажи с публичных торгов, установив начальную цену изъятого земельного участка, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 1 480 (Одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 74 копейки.

Взыскать с **** № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Председательствующий О.В. Савелова