Решение по делу № 2-2849/2021 от 29.12.2022 | Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 декабря 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО СК «Астро Волга» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, третье лицо - Финансовый уполномоченный ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО СК «Астро Волга», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 215800 руб. 00 коп., неустойку в размере 858884 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы взыскания, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6000 руб. 00 коп.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства LADA Cranta государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и транспортного средства Toyota Isis Platana государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2

Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО5, управлявшим автомобилем «LADA LADA Cranta», государственный регистрационный знак <***>.

Риск наступления гражданской ответственности потерпевшего - собственника транспортного средства «Toyota Isis Platana» не застрахован.

Гражданская ответственность виновника ФИО5 застрахована в АО СК «Астро Волга», полис РРР 5041870430.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ к которому прилагался пакет документов, необходимый для проведения выплаты страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро Волга» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с претензией и приложила экспертное заключение ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 405362 руб. 08 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 215807 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию письмом № АО «СК «Астро-Волга» уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требовании ФИО2 отказано.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Овалон» №-ТР от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, все повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 считает вышеуказанное решение незаконным и необоснованным ввиду того, что поврежденное транспортное средство не осматривалась, эксперт проводивший экспертизу не выезжал на место ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением о предоставлении экспертного заключения ООО «Овалон» №- ТР от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ не получила. В ответ на запрос о предоставлении экспертного заключения Финансовый уполномоченный направил заключение другого ДТП с другими транспортными средствами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч.1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация обязана рассмотреть в установленные сроки заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства LADA Cranta государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и транспортного средства Toyota Isis Platana государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2

Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО5 на дату ДТП застрахована в АО СК «Астро Волга», полис РРР 5041870430.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ к которому прилагался необходимый пакет для проведения выплаты страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро Волга» уведомило об отказе в выплате страхового возмещения.

Истец направила обращение Финансовому уполномоченному в целях защиты своих прав.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требовании ФИО2 отказано.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с выводами проведенной при рассмотрении гражданского дела судебной автотехнической экспертизы, внешние повреждения транспортного средства «Toyota Isis Platana» и ЛАДА 219110, в соответствии с заявленными обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, определенные в исследовании, локализованы в группе деталей, которые могли иметь взаимный контакт. Повреждения транспортных средств могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Isis Platana государственный регистрационный знак <***> с учетом износа запасных частей составляет 185800 руб. 00 коп., рыночная стоимость автомобиля Toyota Isis Platana составляет 336000 руб. 00 коп., стоимость годных остатков транспортного средства Toyota Isis Platana составляет 70700 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.2 ст.8 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых и практических данных.

Заключение ООО «Крымэксперт» выполнено экспертом надлежащей квалификации, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным положениями ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем не доверять выводу указанной экспертизы у суда оснований не имеется.

В соответствии с пп. а п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

В соответствии с пп. "а" п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (пп. "а" п. 18 ст. 12пп. "а" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений п. 6.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

Учитывая, что согласно выводам судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства значительно меньше рыночной стоимости автомобиля истца на дату дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае страховое возмещение должно быть осуществлено в форме выплаты денежных средств на восстановительный ремонт.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 185800 руб. 00 коп..

При принятии решения по иску в части взыскания неустойки, суд учитывает, что заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязанность по выплате страхового возмещения перед страхователем ответчик должен был исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления составляет 728336 руб. 00 коп. (185 800,00 ? 392 ? 1%).

В материалах гражданского дела имеются письменные возражения ответчика, который не соглашаясь с исковыми требованиями, просит в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ (т.1 л.д.108).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным, снизить размер неустойки до 20000 руб. 00 коп., полагая, что именно этот размер неустойки обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Принимая решение в части взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, суд учитывает, что невыплаченная сумма возмещения составила 185800 руб. 00 коп., в связи с чем следует взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 92900 руб. 00 коп.

Учитывая, что истец организовал проведение независимой оценки в связи с тем, что ответчик не произвел страховую выплату, расходы истца по проведению независимой экспертизы являются судебными расходами, подтверждаются квитанцией об оплате и подлежат взысканию с ответчика в размере 6000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4916 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО СК «Астро Волга» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, третье лицо - Финансовый уполномоченный ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Астро Волга» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере 185800 руб. 00 коп., неустойку в размере 20000 руб. 00 коп., штраф в размере 92900 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 6000 руб. 00 коп., а всего 304700 (Триста четыре тысячи семьсот) руб.00 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с АО СК «Астро Волга» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4916 (Четыре тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.