Дело № 2а-1015/2023

03RS0037-01-2022-001752-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года село Красноусольский

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Уразметов И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием административного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гафурийского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Гафурийского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, старшему судебному приставу Гафурийского РОСП УФССП ФИО4, УФССП России по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гафурийского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Гафурийского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, старшему судебному приставу Гафурийского РОСП УФССП ФИО4, УФССП России по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество, без указания на какое имущество наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гафурийского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 составлен акт о наложении ареста на движимое имущество автомобиль <данные изъяты>, 2012 г.в, г/н №, судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснила, что автомобиль будет передан на реализацию.

Арест производился в отсутствии ФИО1, копия акта до настоящего времени им не получено.

В связи с чем, ФИО1 просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ш. о наложении ареста на имущество. Также, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 о наложении ареста по акту описи от ДД.ММ.ГГГГ на движимое имущество автомобиль <данные изъяты>, 2012 г.в., г/н №. Отменить постановления судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Отменить акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на движимое имущество автомобиль <данные изъяты>, 2012 г.в., г/н №.

В судебном заседании административный истец ФИО1 свои требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Гафурийского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, судебный пристав-исполнитель Гафурийского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, старший судебный пристав Гафурийского РОСП УФССП ФИО4, представитель УФССП России по РБ, заинтересованное лицо Управление Федеральной антимонопольной службы по РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив все доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 68 указанного Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения относится, в числе прочего, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 2 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 84 Закона об исполнительном производстве изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 1.1, 3 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Гафурийского РОСП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2012 г.в., г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гафурийского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гафурийского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с транспортного средства <данные изъяты>, 2012 г.в., г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Гафурийского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Арест на имущество должника в качестве исполнительного действия налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, препятствует выбытию имущества, на которое может быть обращено взыскание, из владения должника в ущерб интересам взыскателя, является одной из основных стадий обращения взыскания на имущество должника.

В силу ч. 2 ст. 24 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гафурийского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Гафурийского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, старшему судебному приставу Гафурийского РОСП УФССП ФИО4, УФССП России по РБ о признании незаконным действий, постановления, акта недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Ф. Уразметов