Дело № 2-101/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о вселении, обязании ответчика не чинить препятствий к вселению и проживанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 первоначально обратился в суд с указанным иском к Департаменту городского имущества города Москвы, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником комнаты № 2 по адресу: адрес. Истец длительное время не может вселиться в принадлежащую ему комнату. В двух остальных комната проживают неизвестные истцу люди, которые чинят истцу препятствия во вселении и пользовании комнатой, сменили замки входной двери в квартиру и не предоставляют ключи.

В этой связи ФИО2 просил суд вселить его в жилое помещение по адресу: адрес; обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

По делу была произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента городского имущества города Москвы на надлежащих - ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО7, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Представитель третьего лица - Департамента городского имущества города Москвы - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по г. Москве - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судебным разбирательством установлено следующее.

ФИО2 является собственником комнаты № 2 площадью 14,6 кв. м. по адресу: адрес, запись регистрации от 08 декабря 2000 г.

Указанная квартира является коммунальной, состоит из трех комнат.

Собственниками двух других комнат являются ФИО3, несовершеннолетние ФИО6, паспортные данные, ФИО5, паспортные данные, законным представителем которых является ФИО4, также зарегистрированная в указанной квартире.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что ответчики в квартиру его не пускают, заменили замки входной двери, ключи истцу не предоставляют.

В подтверждение указанного обстоятельства суду представлены сведения о неоднократном обращении истца в Отдел МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 апреля 2022 г. усматривается, что сотрудниками полиции неоднократно производились выходы по адресу: адрес, дверь в квартиру никто не открывает.

Ответчики возражений на иск суду не представили, доказательств отсутствия препятствий в пользовании истцом жилым помещением не привели.

ФИО2, как собственник, имеет право пользования принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем его исковые требования о вселении и возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Обязать ФИО3, ФИО4 не чинить истцу препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: