УИД 16RS0025-01-2024-000985-09

дело № 2-1080/2025

Решение

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122 319 рублей 47 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей по ставке 23,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик обязался вернуть, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Поскольку ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ приняло право требования по указанному кредитному договору, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 319 рублей 47 копеек, включая 81 636 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 30 995 рублей 29 копеек – задолженность по процентам, 9 687 рублей 70 копеек – сумму неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 646 рублей 39 копеек.

Представитель истца – ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, представив заявление, в котором просил суд отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей по ставке 23,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору, договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако последний нарушил сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере 122 319 рублей 47 копеек, включая 81 636 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 30 995 рублей 29 копеек – задолженность по процентам, 9 687 рублей 70 копеек – сумму неустойки.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Граждаснкого кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 на сумму 100 000 рублей.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что срок возврата кредита соответствует сроку действия карточного счета клиента.

Пунктом 18 условий кредитного договора предусмотрено погашение задолженности по кредитному договору путем внесения минимальных ежемесячных платежей в размере 5% от остатка основного долга.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Последующий платеж ДД.ММ.ГГГГ не был внесен ответчиком, в связи с чем о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по основному долгу составлял 81 636 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 319 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 319 рублей 47 копеек отменен, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не тек (931 день).

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, учитывая период действия судебного приказа 931 день, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по основному долгу в размере 81 636 рублей 47 копеек материалы дела не содержат, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15); в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

Пунктом 16 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 5% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 198 рублей 91 копейки и неустойка в размере 9 687 рублей 71 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 646 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 319 рублей 47 копеек, включая 81 636 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 17 198 рублей 91 копейка – задолженность по процентам, 9 687 рублей 71 копейки – сумму неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 646 рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.