Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года

Дело № 2а-9099/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, старшему судебному приставу Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3, ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просила постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Выборгскому район г. Санкт-Петербурга от 06.03.2023 ФИО2 об объединении ИП в сводное производство в отношении должника ФИО1 отменить.

В обосновании административного иска указала, что 06.03.2023 судебным приставом-исполнителем Выборгского РСП ФИО2 вынесено постановление об объединении ИП в сводное производство, при том по какой причине объединины исполнительные производства не указано. Более того, в сводное производство включены исполнительные производства, по которым задолженность оплачена, в связи с чем данное постановление считает незаконным.

Административный истец, административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, старший судебный пристав Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО4, представитель ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве)).

Положение ст. 4 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, 06.03.2023 СПИ Выборгского РОСП ФИО2 вынесено постановление об объединении ИП в сводное производство по должнику ФИО1 (том 1 л.д. 12-15).

В состав сводного исполнительного производства №20460/23/78002-СД включены следующие исполнительные производства: от 06.03.2023 №83139/23/78002-ИП, от 18.01.2023 №20460/23/78002-ИП, от 23.12.2022 №462118/22/78002-ИП, от 17.10.2022 №343365/22/78002-ИП, от 30.09.2022 №304557/22/78002-ИП, от 30.09 №304469/22/78002-ИП, от 29.09.2022 №304839/22/78002-ИП, от 09.09.2022 №285779/22/78002-ИП, от 09.09.2022 №285699/22/78002-ИП, от 02.09.2022 №277360/22/78002-ИП, от 01.09.2022 №272819/22/78002-ИП, от 24.08.2022 №265124/22/78002-ИП, от 22.08.2022 №262081/22/78002-ИП, от 22.08.2022 №261932/22/78002-ИП, от 09.08.2022 №246253/22/78002-ИП, от 06.07.2022 №207147/22/78002-ИП, от 01.07.2022 №200923/22/78002-ИП, от 01.07.2022 №200914/22/78002-ИП, от 23.06.2022 №191935/22/78002-ИП, от 17.06.2022 №184753/22/78002-ИП, от 15.06.2022 №183185/22/78002-ИП, от 15.06.2022 №183164/22/78002-ИП, от 15.06.2022 №183127/22/78002-ИП, от 15.06.2022 №183091/22/78002-ИП, от 14.06.2022 №180868/22/78002-ИП, от 02.06.2022 №166608/22/78002-ИП, от 02.06.2022 №167032/22/78002-ИП, от 06.06.2022 №167256/22/78002-ИП, от 24.05.2022 №154010/22/78002-ИП, от 13.05.2022 №143904/22/78002-ИП, от 13.05.2022 №143625/22/78002-ИП, от 13.05.2022 №143544/22/78002-ИП, от 11.05.2022 №139946/22/78002-ИП, от 11.05.2022 №139579/22/78002-ИП, от 22.02.2022 №62892/22/78002-ИП, от 16.02.2022 №54256/22/78002-ИП, от 11.02.2022 №50036/22/78002-ИП, от 11.02.2022 №50035/22/78002-ИП, от 11.02.2022 №45050/22/78002-ИП, от 11.02.2022 №45022/22/78002-ИП, от 09.02.2022 №42437/22/78002-ИП, от 09.02.2022 №42167/22/78002-ИП, от 09.02.2022 №41807/22/78002-ИП, от 09.02.2022 №41646/22/78002-ИП, от 02.02.2022 №35368/22/78002-ИП, от 02.02.2022 №35327/22/78002-ИП, от 02.02.2022 №35283/22/78002-ИП, от 02.02.2022 №35259/22/78002-ИП, от 02.02.2022 №35208/22/78002-ИП, от 02.02..2022 №35145/22/78002-ИП, от 03.02.2022 №35091/22/78002-ИП, от 03.02.2022 №35025/22/78002-ИП, от 03.02.2022 №35014/22/78002-ИП, от 03.02.2022 №35010/22/78002-ИП, от 03.02.2022 №35007/22/78002-ИП, от 03.02.2022 №34950/22/78002-ИП, от 03.02.2022 №34941/22/78002-ИП, от 13.01.2022 №3989/22/78002-ИП, от 13.012022 №2411/22/78002-ИП, от 16.11.2021 №353682/21/78002-ИП, от 11.11.2021 №342455/21/78002-ИП, от 26.10.2021 №324222/21/78002-ИП, от 21.08.2021 №268035/21/78002-ИП, от 07.09.2021 №254959/21/78002-ИП, от 07.09.2021 №254813/21/78002-ИП, от 07.09.2021 №254432/21/78002-ИП, от 07.09.2021 №252768/21/78002-ИП, от 07.09.2021 №251351/21/78002-ИП, от 30.08.2021 №241104/21/78002-ИП, от 03.08.2021 №221653/21/78002-ИП, от 23.07.2021 №209711/21/78002-ИП, от 08.07.2021 №192143/21/78002-ИП.

По данному сводному исполнительному производству взысканию подлежат административные штрафы в пользу взыскателей: ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, предмет исполнения, а также исполнительский сбор.

Частью 1 ст. 34 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

По смыслу названной нормы права вопрос об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в каждом конкретном случае следует решать с учетом особенностей исполнительных производств и целесообразности их объединения в целях правильного, своевременного и полного исполнения исполнительных документов, на основании которых они были возбуждены.

Принимая во внимание, что исполнительные документы, на основании которых были возбуждены вышеуказанные исполнительные производства, содержали однородные требования, то у судебного пристава имелись основания для объединения исполнительных производств в сводное.

Согласно ст. 227 КАС РФ для признания ненормативного акта, а также действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, должностных лиц и служащих незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие акта либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение актом, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации.

Вместе с тем истец не представил суду доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов. Каких-либо мотивированных доводов в обоснование своих требований истцом не заявлено.

При рассмотрении настоящего дела указанная совокупность условий отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Н. Минина