К делу №2-415/2023

УИД 23RS0011-01-2022-005614-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик «27» марта 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, при участии лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 04.10.2022 в размере 221 041,12 руб., а также за период с 05.10.2022 и до фактического возврата суммы основного долга по договору займа от 09.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ч.1 ст.395 ГК РФ, и определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Геленджикского городского суда от 17.01.2022 удовлетворены его исковые требования к ответчику о взыскании задолженности сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225 161 (двести двадцать пять тысяч сто шестьдесят один) рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей, а всего взыскано 2 243 361 (два миллиона двести сорок три тысячи триста шестьдесят один) рубль.

Задолженность ответчиком не погашена. Поскольку ответчик продолжает пользоваться денежными средствами в сумме 2 000 000 руб., за период с 11.09.2021 по 04.10.2022 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 041,12 руб., а также за период с 05.10.2022 и до фактического возврата суммы основного долга по договору займа от 09.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ч.1 ст.395 ГК РФ, и определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец и его представителя в судебное заседание явились, исковые требования поддержали полностью и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, просил снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Геленджикского городского суда от 17.01.2022 удовлетворены исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225 161 (двести двадцать пять тысяч сто шестьдесят один) рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей, а всего взыскано 2 243 361 (два миллиона двести сорок три тысячи триста шестьдесят один) рубль.

Решение суда вступило в законную силу 06.05.2022.

17.05.2022 для принудительного исполнения данного решения суда Геленджикским городским судом выдан исполнительный лист ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.09.2022.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, в связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма основного долга не погашена, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за неправомерное удержание ответчиком денежных средств за период с 11.09.2021 по 04.10.2022 составляет 221 041 руб. 12 коп., исходя из представленного истцом расчета, который суд считает обоснованным и арифметически правильным.

С учетом изложенного, за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 04.10.2022 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 221 041,12 руб.

В соответствии с п.3 ст. 395 настоящего Кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 540 000 руб., с 28.05.2022 по день фактического исполнения обязательств долга исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст.ст.56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца, как и не представлено оснований для снижения размера взыскиваемых процентов.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами за период с 11.09.2021 по 04.10.2022 в сумме 221 041 (дести двадцать одну тысячу сорок один) рубль 12 (двенадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> за период с 05.10.2022 и до фактического возврата суммы основного долга по договору займа от 09.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ч.1 ст.395 ГК РФ, и определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.03.2023.