Дело № 2 - 2239/2022
03RS0015-01-2022-003004-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 21 сентября 2022 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что 00.00.0000 между ООО КБ «Ренессанс капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому ответчик был предоставлен кредит в размере 223360 руб. под 21,8 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, образовалась задолженность в размере 132210,08 руб. Право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО «Феникс». За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком была внесена сумма в размере 17533,95 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 114676,13 руб., а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 223360 руб., сроком на 36 месяцев, тарифный план «Без комиссий 19,9», полная стоимость кредита 21,80%.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (Цессии), по условиям которого банк уступил права требования с ответчика задолженности по данному кредитному договору в размере 132210,08 руб.
Определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменен судебный приказ от 00.00.0000 ..., которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000.
В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком ФИО1 оплачена сумма в размере 17533,95 руб.
В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составляет 114676,13 руб., в том числе основной долг 17166,18 руб., штрафы 97509,95 руб.
Судом достоверно установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не были выполнены в полном объеме, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 17166,18 руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Неустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение такого обязательства, из материалов дела следует, что на сумму основного долга в размере 31782,82,18 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, начислена сумма штрафа в размере 97509,95 руб., доказательств причинении истцу ущерба в результате действий ответчика в указанном размере в суд не представлено, в связи с чем суд, с учетом фактических обстоятельств дела и наступивших для истца последствий несвоевременного исполнения обязательств заемщиком, считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций до 6500 руб.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3493,52 рубля, которые в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 27159 (двадцать семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 70 копеек, в том числе основной долг 17166 рублей 18 копеек, штраф 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3493 рубля 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.
Заочное решение не вступило в законную силу 28.09.2022 г. Секретарь суда___________
Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2239/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-003004-13) Салаватского городского суда Республики Башкортостан