ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

<...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года по делу № 2-770/2025

77RS0002-02-2024-012682-64

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Охмат С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что между банком и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства с уплатой процентов, неустойки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между банком и ФИО2 заключен договор поручительства. Обязательства по договору ответчиками не исполнены, в связи с чем, им направлено требование о досрочном возврате кредитов, однако, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 15.11.2023 в размере 5 007 605,77 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 4 800 822,26 руб., просроченные проценты – 206 783,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 33 238,03 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причины неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и поручительством.Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 24,9 % годовых (л.д. 14-22, 40-55, 87-91).

15.11.2023 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №1П01 (л.д. 56-63, 64-71).

Банком обязательства по договорам исполнены полностью, денежные средства перечислены заемщику ФИО1 Ответчиками обязательства по договору не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, который судом проверен, признан арифметически верным, должниками не оспорен, выпискам по счету (л.д. 72-73, 74-75) задолженность ответчиков по договору за период с 16.02.2024 по 21.05.2024 составляет 5 007 605,77 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 4 800 822,26 руб., просроченные проценты – 206 783,51 руб. (л.д. 74-75).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга и причитающихся кредитору процентов в предусмотренные кредитным договором сроки является существенным нарушением условий кредитного договора и подтверждается выпиской по счету.

В адрес ответчиков банком направлено требование о досрочном возврате кредитов, однако, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена (л.д. 76-77, 78-79, 80-82).

Согласно данным УФНС России по Кировской области ФИО1 имела статус индивидуального предпринимателя в период с 02.02.2023 по 28.03.2024.

С учетом изложенного, норм действующего законодательства, и условий, содержащихся в кредитном договоре, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитам в указанной сумме.

Учитывая, что при подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит 33 238,03 руб. (л.д. 92).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2<данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН <***> задолженность по кредитному договору за период с 16.02.2024 по 21.05.2024 в размере 5 007 605,77 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 4 800 822,26 руб., просроченные проценты – 206 783,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 238,03 руб., а всего – 5 040 843,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025.

Судья Т.А. Жолобова