ДЕЛО № 2-206/2025 (2-4764/2024)

УИД 61RS0001-01-2024-006026-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2025 года.

Полный текст решения составлен 10 февраля 2025 года.

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2025 (2-4764/2024) по исковому заявлению Акционерного общества "Теплокоммунэнерго" к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплокоммунэнерго» (далее по тексту - АО «Теплокоммунэнерго») обратилось в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежало ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., где он являлся потребителем тепловой энергии на основании фактического потребления коммунальных услуг, ... доля данного жилого помещения принадлежала на праве собственности ФИО5 По указанному адресу открыт лицевой счет №. За период ... образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 15 587,84 рублей. Поскольку на момент обращения истца с настоящим иском в суд потребитель ФИО1 скончался, истец просил суд взыскать задолженность за предоставленную коммунальную услугу за счет имущества наследодателя ФИО1 с его наследников, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 11 ноября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 - ... ФИО2 и ... ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, суд на месте определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежало ... квартиры, расположенной по адресу: ..., где он являлся потребителем тепловой энергии на основании фактического потребления коммунальных услуг (конклюдентных действий), ...... доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежала на праве собственности ФИО5

По указанному адресу был открыт лицевой счет №. За период ... года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 15 587,84 рублей.

Таким образом, предметом спора является обязанность потребителя коммунальных услуг по их оплате в полном размере в установленный законом срок.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее по тексту - иной специализированный потребительский кооператив).

Федеральным законом «О теплоснабжении» предусмотрено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, каковым является потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения (пункт 29 статьи 2 ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила предоставления коммунальных услуг), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее по тексту - конклюдентные действия).

Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, предоставление теплоснабжающей организацией потребителю ФИО1 тепловой энергии в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений в области жилищно-коммунальных услуг.

Согласно выписке из лицевого счета по месту нахождения принадлежащего ответчику жилого помещения истцом предоставлялись коммунальные услуги по теплоснабжению, однако, за периоды ... года тепловая энергия не оплачивалось, что привело к образованию задолженности в размере 15 587,84 рублей.

Доказательств оплаты коммунальной услуги за данный период в полном объеме материалы не содержат. Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальной услуги признается судом арифметически верным.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договорим предусмотрены иные основания ответственности.

Принимая во внимание наличие у потребителя задолженности по оплате потребленной коммунальной услуги, таковая задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от ....

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились его ... ФИО2 и ... ФИО3

Таким образом, открывшееся после смерти ФИО1 наследство фактически принято вышеназванными лицами в соответствии с правилами пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Согласно статье 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем, наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

По смыслу вышеприведенных законоположений и разъяснений наследники умершего ФИО1 со дня открытия наследства являются солидарными должниками по обязательствам наследодателя и на них возлагается обязанность по уплате задолженности за предоставленную коммунальную услугу по теплоснабжению в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого (жилого помещения по адресу: ...) объективно превышает размер задолженности наследодателя. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ....

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества "Теплокоммунэнерго" к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» задолженность за услуги теплоснабжения в размере 15 587,84 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Чан