Приговор по делу № 1-610/2023 от 23.11.2023 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

№ 1-610/2023

УИД 76RS0013-01-2023-002286-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 23 ноября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Валяевой А.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Иевлевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженки г<данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 29 июля 2023 года, находясь в коридоре <данные изъяты>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к сожителю ФИО, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и желая их наступления, удерживая в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, со значительной силой, нанесла ФИО удар клинком ножа в область грудной клетки слева. В результате действий ФИО2 ФИО, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, была причинена рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов. Данное повреждение является опасным для жизни (создающим непосредственно угрозу для жизни) и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО, относится к тяжкому. Между умышленными преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО2 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО2 показала, что она проживает с сожителем ФИО по адресу: <данные изъяты>. 29.07.2023 в утреннее время ФИО ушел из дома. Около 14 часов 30 минут она решила сходить к соседям ФИО1, проживающим в квартире №. Ей известно, что ФИО иногда употребляет спиртное с ФИО1. Когда она пришла к ФИО1, ФИО находился там, вместе с ФИО1 употреблял спиртное. Она стала ругать ФИО, требовала, чтобы он шел домой. Около 14 часов 45 минут они ушли домой. Когда пришли в квартиру, в коридоре квартиры между ними произошел словесный конфликт, из-за того, что ФИО употребляет спиртные напитки, а ФИО2 это не нравится. У ФИО в руках никаких предметов не было, он для ФИО2 опасности не представлял. ФИО снял с себя футболку, оставшись в одних спортивных брюках. Ей стало обидно, что ФИО кричит на нее, поэтому она решила причинить вред здоровью ФИО. Она сходила на кухню, со столешницы из контейнера взяла нож. Затем вышла в коридор, удерживая нож в правой руке на уровне груди, обхватила рукоять ножа сверху, и нанесла ФИО один прямой удар в область грудной клетки слева. Она понимала, что это может повлечь тяжкие последствия для здоровья ФИО. Убивать ФИО она не хотела. ФИО вышел из квартиры. Она первую помощь ФИО не оказывала. В последующем она узнала от ФИО1, что ФИО был госпитализирован в больницу. (л.д. 37-40, 89-92)

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО1.

Потерпевший ФИО, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что он проживает с сожительницей ФИО2 по адресу: <данные изъяты>. 29.07.2023 он гулял по поселку, употреблял пиво. Около 14 часов 15 минут пришел в гости к ФИО1, которые проживают в их подъезде, в квартире №. У ФИО1 он стал также употреблять пиво. Минут через 30 в квартиру пришла ФИО2, которая стала кричать, чтобы он шел домой. Между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт. Около 14 часов 45 минут они пришли в свою квартиру, где в коридоре между ними вновь произошел словесный конфликт. Он снял с себя футболку, остался только в брюках, босиком. У него в руках никаких предметов не было, для ФИО2 он опасности не представлял. Около 14 часов 55 минут ФИО2 ушла на кухню, вернувшись из кухни, держала в правой руке нож, острие которого было направлено на него. ФИО2 молча подошла к нему и нанесла один удар данным ножом ему в область левого бока. От удара он испытал сильную физическую боль, вышел из квартиры, вернулся к ФИО1. ФИО1 он рассказал, что его порезала ФИО2 ФИО1 вызвала «Скорую помощь». Врачами он был госпитализирован в Городскую больницу № 1 г.Рыбинска. (л.д. 48-51)

Свидетель ФИО1, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что проживает с мужем по адресу: <данные изъяты>. У нее есть знакомый по имени ФИО, проживающий на пятом этаже их подъезда с сожительницей по имени Г.А.. 29.07.2023 года около 14 часов 15 минут ФИО пришел к ним в квартиру, стал употреблять спиртное вместе с ее мужем ФИО1. Минут через 30 пришла Г.А., которая вела себя агрессивно, сказала ФИО, чтобы он шел домой. Г.А. кричала на ФИО, между ними произошел словесный конфликт. ФИО и Г.А. ушли, минут через 15 раздался стук во входную дверь. Открыв дверь, она увидела ФИО, который был одет в джинсы, был без ботинок, футболки. ФИО держался за левый бок в области живота, откуда текла кровь. Она впустила ФИО в квартиру, после чего вызвала «Скорую помощь». ФИО пояснил, что Г.А. дома ударила его ножом. (л.д. 44-46)

Кроме этого виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением помощника оперативного диспетчера дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» о том, что 29.07.2023 года в 15 часов 02 минут по телефону «02» поступило сообщение от ФИО1 о том, что у соседа ФИО ножевое ранение л.д. 4

- рапортом оперативного диспетчера дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» об обнаружении признаков преступления, согласно которому в 16 часов 30 минут 29.07.2023 года в ГБУЗ ЯО «Городская больница № 1» поступил ФИО с проникающим колото-резаным ранением грудной клетки л.д.5

- протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят нож л.д.7-13

- протоколом освидетельствования ФИО2, в ходе которого зафиксировано отсутствие у ФИО2 телесных повреждений л.д.15-17

- протоколом освидетельствования ФИО, в ходе которого зафиксированы телесные повреждения у ФИО. л.д. 20-24

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого изъяты брюки, майка л.д. 25-28

- протоколом явки с повинной ФИО2, в которой она сообщила, что 29.07.2023 года около 15 часов, находясь в прихожей квартиры по адресу: <данные изъяты>, в ходе ссоры с ФИО нанесла ему удар ножом в область живота л.д.31-32

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемой ФИО2, в ходе которого ФИО2 продемонстрировала механизм причинения ФИО вреда здоровья л.д. 82-85

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому: 1. У ФИО имелась рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов. Данное повреждение является опасным для жизни (создающим непосредственно угрозу для жизни) и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО относится к тяжкому. 2. Характеристики раны, описанные в медицинской карте стационарного больного, дают основание полагать, что эта рана является по характеру колото-резаной и возникла от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, в том числе, клинка ножа, что подтверждается как характеристиками самой раны, так и наличием отходящего от раны раневого канала, проникающего в левую плевральную полость, длина которого превышает длину самой раны, возможно, в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах л.д. 59-60

- заключением экспертизы холодного оружия, согласно которому: 1.Нож, представленный по факту нанесения тяжкого вреда здоровью ФИО, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. 2. Представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом л.д. 65

- картой вызова «Скорой медицинской помощи» по адресу: <данные изъяты>. Вызов поступил 29.07.2023 в 15.05 к ФИО, повод к вызову: ножевое ранение с угрозой для жизни л.д. 79

- протоколом осмотра ножа, майки, брюк л.д.108-110

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, материалами дела доказана.

В судебном заседании установлено, что вред здоровью, причиненный ФИО, относится к тяжкому. Данный вред здоровью причинен ФИО2 умышленно, поскольку подсудимая нанесла ФИО удар ножом по той части тела, где расположены жизненно-важные органы - в область передней поверхности грудной клетки слева. Такими действиями очевидно можно нанести ранения, опасные для жизни или здоровья человека. Между действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел подтверждение в судебном заседании. Предметом, используемым в качестве оружия, явился нож хозяйственно-бытового назначения, который ФИО2 использовала для нанесения удара потерпевшему, т.е. для причинения вреда его здоровью.

Мотивом совершения данного преступления явилась неприязнь, возникшая у подсудимой ФИО2 к ФИО в ходе ссоры, наличие которой подтверждается показаниями как самой подсудимой, так и потерпевшего ФИО.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной условия жизни её семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления(выразившееся в участии в следственном эсперименте). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ФИО2 совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой.

При это суд полагает возможным назначенное ФИО2 наказание считать условным на основании ст.73 УК РФ. Для достижения целей наказания суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимую дополнительные обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства на регистрацию, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом,

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимой во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, дающих основание для применения правил ст.64 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимой ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой.

Вещественные доказательства по делу:

- майку, брюки – на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть ФИО2;

- нож - на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч. 5 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- майку, брюки – вернуть ФИО2;

- нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Бабушкина