Дело №5-647/15-2025

46RS0031-01-2025-002808-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск 09 июля 2025 года

Судья Промышленного районного суда г.Курска Коновалова О.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

08.07.2025 года примерно в 20:50 час. <адрес> был выявлен гражданин ФИО1 Лейтенант полиции ФИО4 подойдя к ФИО1 представился и показал свое служебное удостоверение и попросил предоставить документы, удостоверяющие личность. На неоднократные требования предоставить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 ответил категорическим отказом. Лейтенант полиции ФИО5 неоднократно предупреждал ФИО1 о том, что в случае отказа предоставить документы, удостоверяющие его личность, он будет доставлен в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску для установления его личности. В случае отказа ФИО1 будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Лейтенант полиции ФИО6 предложил ФИО1 сесть в служебный автомобиль и направится в <данные изъяты> ОП для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 отказался садится в служебный автомобиль. После этого для оказания содействия следственно-оперативной группе прибыли сотрудники Росгвардии на служебном автомобиле. После этого лейтенантом полиции ФИО7 было повторно предложено ФИО1 сесть в автомобиль Росгвардии для доставления в ФИО8 ОП, на что ФИО1 категорически отказался. Лейтенантом полиции ФИО9 для преодоления противодействий гражданина, а также для совершения доставления его в <данные изъяты> ОП была применена физическая сила, при этом ФИО1 упирался и отказывался сесть в служебный автомобиль. После чего ФИО1 был помещен в служебный автомобиль и был доставлен для дальнейшего разбирательства в <данные изъяты> ОП как лицо, не выполнившее законное требование сотрудника полиции, т.е. совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не отказывался от предоставления документов удостоверяющих личность, но при этом отказывался от доставления его в <данные изъяты> ОП УМВД России по Курской области.

Полиция в соответствии с постановленными перед ней задачам Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (пункт 4 статьи 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу статьи 13 названного Федерального закона - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, нашло свое подтверждение вина последнего в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 08.07.2025 года примерно в 20:50 час. около дома <адрес> ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, при условии, что имел место факт обращения в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску о повреждении велосипеда у шиномонтажа, расположенного в гараже № ГСК № вблизи дома № <адрес> (материал КУСП №), не представил документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в отдел полиции для установления личности, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Виновность ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА №729514/3047 от 08.07.2025, рапортами сотрудников полиции от 08.07.2025, протоколом об административном задержании 46 АА №3332 от 08.07.2025, видеозаписью.

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании содержащихся в них фактических данных, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупностью представленных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Производя юридическую оценку содеянному, действий ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что в полной мере будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Доводы ФИО1, о том, что он не отказывался от предъявления документа, удостоверяющего личность, а просто не предоставлял его сотрудникам полиции, являются несостоятельными, поскольку такие действия означают его фактический отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции.

Довод ФИО1 о том, что паспорт был им в дальнейшем предъявлен, не опровергает того обстоятельства, что он не предъявил указанный документ по требованию уполномоченных должностных лиц при изложенных в рапортах сотрудников полиции обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа –УФК по Курской области (ФИО2 УМВД России по г. Курску), кор./сч. 40102810545370000038, ИНН <***>, КПП 463201001, БИК 013807906, ОКТМО 38701000; наименование платежа: штраф за административное правонарушение, код БК 188 116 011 910 190 00 140; УИН 18880346250007295142.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Не представление документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Коновалова