74RS0013-01-2023-000958-36

Дело №2-872/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» августа 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Магнитогорские электротепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Магнитогорские электротепловые сети» (далее по тексту АО «Челябоблкоммунэнерго», истец) обратилось в суд иском ФИО2 взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, за период с 01.11.2022 по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15114,75 рублей, за техническое обслуживание, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 900,05 рублей, в связи с наследованием имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 640,59 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Челябоблкоммунэнерго» оказывает услуги по поставке тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед АО «Челябоблкоммунэнерго» в размере 16014,80 руб., из них: за потреблённую тепловую энергию – 15114,75 руб., за техническое обслуживание – 900,05 рублей. В ходе инвентаризации дебиторской задолженности установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность с наследников ФИО1

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений по существу иска в материалы дела не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 ст.153 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, горячую воду.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пп.5 п.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу приведённых выше норм права, законодатель возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.

Таким образом, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети является поставщиком тепловой энергии и осуществляет свою деятельность на основании Устава АО «Челябоблкоммунэнерго» (л.д. 10-17).

В соответствии со схемой теплоснабжения Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, размещённой на официальном сайте администрации города, многоквартирный дом по адресу: <адрес>, подключен к системе центрального теплоснабжения, поставляемой АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети.

АО «Челябоблкоммунэнерго» заключило с собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 Договор ресурсоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений было принято решение о согласии на оказание услуг по техническому обслуживанию внутренних систем отопления многоквартирного дома АО «Челябоблкоммунэнерго», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по тарифу: за 1кв.м. – 4,44 рублей (л.д. 24).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ИВ №, выданным Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

После смерти ФИО1 обязательства по уплате услуг по теплоснабжению и техническому обслуживанию внутренних систем отопления указанного многоквартирного дома не исполняются.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности за потребленную тепловую энергию и за техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 15114,75 руб. и 900,05 руб. соответственно (л.д. 18-19).

Суд находит, что расчёт задолженности произведён истцом верно, с учётом нормативов, утверждённых органом местного самоуправления и рассчитанными на основании утвержденного Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» тарифа на тепловую энергию, действовавшими в период образования задолженности (л.д.32, 33).

Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ смерть должника, не является основанием для прекращения обязательств.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариальной Палаты Республики Саха (Якутия) Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принял сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 418023,65 рублей;

- денежных средств на счете, открытом в ПАО Сбербанк, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5873,16 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику не выдано (л.д. 44-99).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку ФИО2 принял наследство ФИО1, постольку он отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховный Суд Российской Федерации в п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стороны не представили в материалы дела доказательства о рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в материалах наследственного дела имеется договор купли-продажи, заключенный между ФИО4 и ФИО1, согласно которому ФИО1 купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,за 450000,00 рублей. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 67-69).

Таким образом, суд находит, что стоимость наследственного имущества позволяет ответчику исполнить обязательства по оказанным истцом услугам.

Учитывая все обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 16014,80 рублей, из них: за услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15114,75 руб., за техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900,05 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 640,59 рублей (л.д. 7).

С учетом ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Магнитогорские электротепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 740-067) в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Магнитогорские электротепловые сети» (ИНН <***>, КПП 745643001, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15114 рублей 75 копеек, задолженность за техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Магнитогорские электротепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня его принятия через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий К.В. Шульгин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.