№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.06.2022г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Шевыревой О.Б.
при секретаре Киракосян Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным выше иском.
В обоснование требований истец указал, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор на поставку, монтаж и установку каркасного ангара № МК - 1/А от 31.05.2018 г. на сумму 1 260 000 рублей
28.06.2018 было заключено дополнительное соглашение к договору № МК - 1/А от 31.05.2018 г. (далее договор) по условиям которого в связи с изменением площади, размера и стоимости каркасного ангара Стороны согласились внести изменения в части размеров ангара, а также стоимости договора, которая составила 1 430 000 руб.
Однако, в нарушение п. 3.1. Договора ИП ФИО2 не приступила к монтажу металлоконструкции (каркасного ангара) в соответствии с положениями Договора, тем самым грубо нарушив положения Договора и Гражданского законодательства РФ.
06.12.2018 г. Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение № 063-18960/2019 по иску ИП ФИО1 к ФИО2, согласно которому решено: взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ИП ФИО1 денежной суммы в размере 1 258 575,34 рублей делу № А53-18960/2019 г.
Решение по делу № А53-18960/2019 вступило в законную силу 06.10.2019 г.
На исполнении в Отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району находится исполнительное производство № 21322/20/61083-ИП от 10.02.2020 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 032936690, выданного 06.12.2018 г. Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-18960/2019, в отношении ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН. <***>, ОГРИП 317619600021036) проживающей по адресу: <...>, о взыскании денежной суммы в размере 1 258 575,34 рублей в пользу ИП ФИО1.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем приняты меры принудительного характера в целях исполнения Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника, об ограничении выезда из РФ, обращении взыскания на доходы, а также постановление о запрете регистрационных действий.
До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.
ИП ФИО2, заполучив незаконным путем денежные средства ИП ФИО1, уклоняется от исполнения решения суда, скрывается от сотрудников государственных служб, нарушая нормы законодательства РФ.
Так как ИП ФИО2 не предпринимала никаких действий по погашению долга, тем самым она нарушила свои обязательства. В связи с этим, он вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с 06.10.2019 года по 18.03.2022 года.
В настоящее время сумма долга составляет 1 258 575,34 рублей. Тем самым за период с 06.10.2019 года по 18.03.2022 года сумма процентов составляет 185 732 рубля 89 коп.
По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 06.04.2022 физическое лицо ФИО2 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой № ИЭС9965-22-48066059, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru.
Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в период с 06.10.2019 г. по 18.03.2022 г. в размере 185 732 рубля 89 коп.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Учитывая изложенное, суд полагает во избежание затягивания производства по делу рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом Пленума Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
Ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016 г.) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В суде установлено, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 06.04.2022 физическое лицо ФИО2 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой № ИЭС9965-22-48066059, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru.
Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор на поставку, монтаж и установку каркасного ангара № МК - 1/А от 31.05.2018 г. на сумму 1 260 000 рублей.
28.06.2018 было заключено дополнительное соглашение к договору № МК - 1/А от 31.05.2018 г. (далее договор) по условиям которого в связи с изменением площади, размера и стоимости каркасного ангара Стороны согласились внести изменения в части размеров ангара, а также стоимости договора, которая составила 1 430 000 руб.
В нарушение п. 3.1. Договора ИП ФИО2 не приступила к монтажу металлоконструкции (каркасного ангара) в соответствии с положениями Договора, тем самым грубо нарушив положения Договора и Гражданского законодательства РФ.
06.12.2018 г. Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение № 063-18960/2019 по иску ИП ФИО1 к ФИО2, согласно которому решено: Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ИП ФИО1 денежной суммы в размере 1 258 575,34 рублей делу № А53-18960/2019 г.
Решение по делу № А53-18960/2019 вступило в законную силу 06.10.2019 г.
На исполнении в Отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району находится исполнительное производство № 21322/20/61083-ИП от 10.02.2020 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 032936690, выданного 06.12.2018 г. Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-18960/2019, в отношении ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН. <***>, ОГРИП 317619600021036) проживающей по адресу: <...>, о взыскании денежной суммы в размере 1 258 575,34 рублей в пользу ИП ФИО1.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем приняты меры принудительного характера в целях исполнения Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника, об ограничении выезда из РФ, обращении! взыскания на доходы, а также постановление о запрете регистрационных действий.
До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.
Так как ИП ФИО2 не предпринимала никаких действий по погашению долга, тем самым она нарушила свои обязательства. В связи с этим, истец вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с 06.10.2019 года по 18.03.2022 года.
В настоящее время сумма долга составляет 1 258 575,34 рублей. Тем самым за период с 06.10.2019 года по 18.03.2022 года сумма процентов составляет 185 732 рубля 89 коп. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.
Судом изучен расчет сумм процентов.
Суд находит расчет верным.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в период с 06.10.2019 г. по 18.03.2022 г. в размере 185 732 рубля 89 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2022 г.
Судья О.Б. Шевырева