РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-008332-46

21 октября 2022 года дело № 2-4525/22

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к адрес Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти фио фио, паспортные данные, умершей 29 июня 2021 года, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, Профсоюзная, д. 156, корп. 1, кв. 57, в порядке наследования по завещанию.

В обоснование требований указано, что фио, паспортные данные, зарегистрированная на момент смерти по адресу: адрес, умерла 29 июня 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 02 июля 2021 года серия <...>. Завещание наследодатель оставила на своего сына - ФИО1.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры), общей площадью 43,3 кв.м., расположенного в доме по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище, выданным в 1992 году 01 июня № 0242474, справкой ДГИ. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагал, что достаточно наличие завещания, пользование имуществом наследодателя и принятие мер по его содержанию.

В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно оплачивал жилое помещение, принадлежащее на праве собственности наследодателю, оплачивал коммунальные платежи, капитальный ремонт, проживал постоянно в квартире, пользовался имуществом: мебелью в квартире, в том числе прихожей стоимостью сумма, осуществлял за имуществом уход, содержал в надлежащем состоянии, делал в квартире косметический ремонт, то есть сохранил имущество, получил со сберегательной книжки наследодателя денежную сумму в размере сумма в ПАО Сбербанк 02 июля 2021 после смерти наследодателя.

Истец с учетом уточнения требований, просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти фио, состоящего из жилого помещения (квартиры) общей площадью 43,3 кв. м., расположенного по адресу: адрес; признать за истцом право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 43,3 кв.м., расположенное по адресу: адрес; зарегистрировать право собственности на указанное жилое помещение помещения (квартиру) общей в ЕГРН по адрес.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснили, что истец проживал в спорном жилом помещении с детства и проживает сейчас, а когда мать болела, проживал с ней до ее смерти. После смерти матери в указанной квартире проживает постоянно, распоряжался вещами матери, делал ремонт.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, представитель ответчика о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, отзыв на исковое заявление не представил, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Выслушав доводы истца и его представителя, принимая во внимание показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании 12.09.2022 г., исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что фио, паспортные данные, зарегистрированная на момент смерти по адресу: адрес, умерла 29 июня 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 02 июля 2021 года серия <...>.

фио на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № 0242474, выданным 01.06.1992 г., а также справкой ДГИ.

Истец ФИО1, является сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

Как следует из завещания от 07.11.2008 г., удостоверенного фио, и.о. нотариуса адрес фио, фио завещала все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: адрес, сыну - ФИО1.

Как следует из представленных в материалы дела квитанций, истец с июля 2021 года оплачивал спорное жилое помещение и коммунальные услуги.

Наследственное дело к имуществу фио не открывалось, что подтверждается ответом Московской городской нотариальной палаты на судебный запрос (л.д.32).

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры), общей площадью 43,3 кв.м., расположенного в доме по адресу: адрес. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Из объяснений истца следует, что после смерти матери в течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагал, что достаточно наличие завещания, пользование имуществом наследодателя и принятие мер по его содержанию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что с истцом знакома с 1976 г., учились вместе. Его маму тоже хорошо знала, с молодости и до последних дней поддерживали общение. В спорной квартире проживал истец, когда мама болела ухаживал за ней. После похорон матери истца, встречались с ним на поминки 9 дней и в сентябре 2021 г. на дне рождения истца в спорной квартире, истец пользовался мебелью и посудой, находящейся в квартире.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что с истцом знакома давно, с молодости, они друзья. Его маму тоже знала. В спорной квартире после смерти матери проживал истец и проживает по настоящее время. Была в спорной квартире на поминках и на дне рождения истца в сентябре. Истец пользуется вещами, находящимися в квартире: книги, посуда, одежда, мебель. Похоронами матери занимался истец.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец доказал совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Учитывая изложенное, оценив в совокупности все полученные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований фио к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1 наследства, оставшегося после смерти фио фио, паспортные данные, умершей 29 июня 2021 года.

Признать за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, Профсоюзная, д. 156, корп. 1, кв. 57, в порядке наследования по завещанию, после смерти фио фио, умершей 29 июня 2021 года.

Решение является основанием регистрации записи о праве собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: Москва, Профсоюзная, д. 156, корп. 1, кв. 57, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022 года.