ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 июля 2023 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при помощнике судьи Кочневой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Римши И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Зайцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним образованием, разведенного, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кошкинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного решения в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, являясь родителем указанного несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>-2, <адрес>, а фактически проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, в нарушение вышеуказанного решения суда уклонялся от возложенной на него судом обязанности, без уважительных причин более двух месяцев средств на содержание ребенка – дочери Анны не выплачивал. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, более двух месяцев подряд, умышленно, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Анны, не выплачивал, а именно: алименты за ноябрь 2022 года в сумме 17 833 рубля 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а алименты за декабрь 2022 года в сумме 17 832 рубля 66 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, подарки не дарил, одежду, продукты питания не покупал, при этом, будучи трудоспособным, при отсутствии постоянного источника дохода мер к официальному трудоустройству не предпринял, сведения о месте работы и получении дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в ГКУСО «Центр занятости населения муниципального района Кошкинский (Елховское отделение)» по вопросу поиска работы и прохождения профессионального обучения не обращался, на учете в качестве безработного не состоял.

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов за ноябрь и декабрь 2022 года в денежном выражении составляет 35 666 рублей 16 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 184 394 рубля 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает, что более двух месяцев подряд, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, уклонялся от уплаты алиментов за ноябрь и декабрь 2022 года на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – дочери Анны, средств на содержание дочери не выплачивал, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, продукты питания не покупал, подарки не дарил, нигде не работал, на учете в качестве безработного не состоял (т. 1 л.д. 110-113).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО2, данных при производстве предварительного расследования (протоколы допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ФИО1 по решению суда обязан к уплате алиментов на содержание своей дочери ФИО3, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ алименты за ноябрь и декабрь 2022 года не платил, материальной и иной помощи дочери не оказывал, подарки не дарил, одежду, продукты питания не покупал, денежные средства на руки не давал (т. 1 л.д. 56-58, 63-65).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных при производстве предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, последний алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3 не платил, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Административное наказание ФИО1 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ алименты за ноябрь и декабрь 2022 года не выплачивал, общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 184 394 рубля 65 копеек. ФИО1 нигде не работает, какую-либо материальную помощь на содержание дочери не оказывает, уважительных причин для неуплаты алиментов не имеется (т. 1 л.д. 66-68).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно и до ее совершеннолетия (т. 1 л.д. 7);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 8-9);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 10);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов (т. 1 л.д. 11);

- справкой из администрации сельского поселения Елховка муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1, направленный в администрацию сельского поселения Елховка для отбытия административного наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, в полном объеме наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12);

- копией свидетельства о рождении I-EP № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что ее родителями являются: отец - ФИО1, мать - ФИО2 (т. 1 л.д. 24);

- копией свидетельства о расторжении брака II-EP №, согласно которому брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в подлинниках были изъяты следующие документы: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес>; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении, совершенном ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; справка об отбытии ФИО1 административного наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей за совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы результаты осмотра изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ документов, указанные документы признаны вещественными доказательствами и возвращены лицу, у которого изъяты (т. 1 л.д. 74-84, 85-87, 90-91);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 имеет задолженность по уплате алиментов за ноябрь и декабрь 2022 года, которая составляет 35 666 рублей 16 копеек, а общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 184 394 рубля 65 копеек (т. 1 л.д. 14);

- справкой из ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» (Территориальный центр занятости муниципального района Елховский от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 в ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» (Территориальный центр занятости муниципального района Елховский) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, по поводу поиска работы и прохождения профессионального обучения не обращался (т. 1 л.д. 48);

- справкой из ГБУЗ СО «Елховская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном и стационарном лечении в ГБУЗ СО «Елховская ЦРБ» не находился, лист нетрудоспособности не выдавался, противопоказаний к труду не имеет, инвалидности нет (т. 1 л.д. 34).

Таким образом, вина подсудимого доказана, собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, препятствующих привлечению ФИО1 к уголовной ответственности в силу возраста или состояния его психического здоровья, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который разведен, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, на профилактическом учете в органах полиции не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и исключающих применение наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 судим по приговору Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, вновь совершенное преступление является длящимся, началось до и продолжалось после вынесения указанного приговора суда, назначенное наказание по вновь совершенному преступлению является реальным, без применения ст. 73 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч. 1, 2, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору суда неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, ст. 70 УК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в установленный судом срок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь защитника или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату защитника, он может быть приглашен судом с последующим взысканием оплаты из заработка осужденного.

Судья П.Е. Никонов