Дело №2-362/2022

УИД: 75RS0021-01-2022-000635-55

Категория дела: 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 04 августа 2022 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Газинским М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, мотивировав его тем, что ответчик подал в АО «ОТП Банк» оферту на предоставление кредита, согласно условиям которой ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление ФИО7, выпустил и выслал в его адрес банковскую карту, которую он ДД.ММ.ГГГГ активировал, лимит был установлен в размере 39700 рублей, под 29,9 /49,9 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, производил снятия и частичные погашения задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор цессии №, в соответствии с которым истец принял права требования к должникам АО «ОТП Банк», в том числе и к ФИО1 После перехода права требования истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о переуступке прав требования, письмо получено ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 составляет 76 677,34 руб., в том числе 36 474,74 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 36 989,67 руб. – сумма задолженности по процентам, 3 212,93 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. На момент подачи заявления от ответчика в счет погашения задолженности поступило 3 400 рублей, общий размере задолженности составляет 73 277,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Улётовского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который в последующем был отменен. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № в размере 73 277,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 398,32 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В связи, с чем суд считает возможным в отсутствие возражения представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу правового регулирования установленного статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты ФИО1 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Заемщику кредит в сумме 14 680 руб. годовых за пользование кредитом, сроком на 13 месяцев на условиях, установленных кредитным договором.

При заключении данного кредитного договора, ответчик также выразил согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты в рамках проекта «Перекрестные продажи», полная стоимость кредита составляет 51,08 % годовых.

Получив банковскую карту, ответчик произвел ее активацию, первая операция по карте зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик периодически производил по данной карте различные банковские операции по снятию и частичному погашению задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования, в том числе и по данному кредитному договору перешли к ООО «СпецСнаб71».

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, обеспечив наличие суммы кредитования в пределах установленных лимитов на карте ответчика.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному соглашению, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячных минимальных платежей в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 76 677,34 руб., из которых 36 474,74 руб. – задолженность по основному долгу, 36 989,67 руб. – просроченная задолженность по процентам, 3 212,93 руб. – сумма комиссий. Вместе с тем, истец в своем исковом заявлении указывает, что ответчиком было уплачено в счет погашения задолженности 3400 рублей, таким образом, общая задолженность ФИО5 составляет 73 277,34 руб.

Предъявленные расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета не представлено, равно как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, в связи с чем, требования истца обоснованы.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3 298,32 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу с ответчика ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № в размере 73 277,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 398,32 руб.

Ответчик вправе подать в Улётовский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Улётовский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Улётовский районный суд Забайкальского края иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Глазырина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.