Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года г.Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Сатиной И.П.,
при секретаре Тимаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к АДН о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 17.05.2012 между АО «Связной Банк» и АДН был заключен кредитный договор № S LN 3000 435484.
По договору цессии право требование по кредиту перешло к истцу.
На дату уступки прав требования общая сумма долга составила 68229,8 рублей.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50295,47 руб., государственную пошлину в сумме 1708,86 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик АДН уведомлялся по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил, направленные ему конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между АО «Связной Банк» и АДН был заключен договор для оформления банковской карты «Связной Банк» от 17 мая 2012 года с лимитом кредитования 40000 рублей под 36 % годовых с минимальным платежом 3000 рублей, дата платежа 15-е число каждого месяца.
В силу п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
20.04.2015 Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф.
29.12.2016 ООО «Феникс» уступило право требования по кредитному договору СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования № 2-Ф.
12.11.2021 СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки прав требования, без указания номера договора.
Таким образом, право требование по кредитному договору перешло к истцу.
На момент обращения в суд, сумма долга составляет 50295,47 рублей.
Судебным приказом от 08 апреля 2020 года с АДН в пользу СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД была взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 17.05.2012 по 05.03.2020 в размере 50295,47 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 854,43 рублей.
15 октября 2020 года указанный судебный приказ был отменен.
Проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невыполнение обязательств по кредитному договору ответчиком является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части не получения платежей по кредитному договору.
Предоставленный истцом расчет задолженности по договору суд считает верным.
Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 1708,86 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к АДН о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с АДН (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от 17.05.2012 № S LN 3000 435484 в размере 50295 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1708,86 рублей.
Всего с ответчика в пользу истца взыскать 52004 рубля 33 копейки.
Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.
Судья И.П. Сатина