Решение по делу № 2-289/2025 от 11.06.2025 | Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств имени А.Д. Крячкова» и просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в виде использования

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая представленные <ФИО> фотографии (их цветные позитивы и электронные образы), а также исходя из презумпции авторства, суд полагает возможным признать доказанным авторство истца по отношению к вышеназванным

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> АлексА.а к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств имени А.Д. Крячкова» о взыскании

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Дело №2-289/2025 УИД 54RS0010-01-2024-003729-61 город Новосибирск

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

мая

2025 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

истца

ФИО2

представителя ответчика

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств имени А.Д. Крячкова» о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств имени А.Д. Крячкова» и просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в виде использования фотографических материалов в сумме 150000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, а также судебные расходы на распечатку цветных материалов в сумме 2808 рублей, почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что им по собственной инициативе для личного использования были сделаны фотоизображения с использование фотокамеры Canon EOS 350D. Далее данные изображения истцом были творчески обработаны и размещены на личной странице в сети интернет. Вместе с тем, ответчиком были использованы изображения без согласия автора и без ссылки на него. Своего согласия истец на использование изображений не давал. В связи с этим полагает, что подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного авторского права. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 15000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 были сделаны фотографические изображения с использование фотокамеры Canon EOS 350D, принадлежащей истцу, которые впоследствии были им творчески обработаны.

На личной странице ФИО2 социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет им были опубликованы указанные фотографические изображения.

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-видеоплатформе YouTube было опубликовано видео мероприятия «круглый стол» на тему: «Монументальная живопись сегодня: проблемы и перспективы» в рамках международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы монументального искусства». На данном видео усматривается, что заведующей кафедрой МДИ НГУАДИ ФИО4 была представлена презентация «Традиции и новации монументальной школы НГУАДИ имени А.Д. Крячкова».

В презентации были использованы фотографические изображения, автором которых является ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был проведен день открытых дверей. Трансляция данного мероприятия велась в сети Интернет на канале «НГУАДИ Канал» видеохостинга YouTubе.

В рамках данного мероприятия также заведующей кафедрой МДИ НГУАДИ ФИО4 была представлена презентация, в которой также были использованы изображения, принадлежащие истцу.

Факт использования фотографий в презентации подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривался.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, закрепленной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении требований о защите авторских прав необходимо установление того, кто является автором результата интеллектуальной деятельности и можно ли данный результат считать таковым (то есть создан ли он творческим трудом автора).

В соответствии со статьей 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Согласно пункту 2 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Учитывая представленные ФИО2 фотографии (их цветные позитивы и электронные образы), а также исходя из презумпции авторства, суд полагает возможным признать доказанным авторство истца по отношению к вышеназванным фотографиям. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих авторство ФИО2

Статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в числе прочего, отнесены законодателем к объектам авторских прав.

Действующим законодательством предусмотрено, что произведения науки, литературы и искусства являются объектами авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.

Доказательств отсутствия в выполненных истцом фотографиях творческого характера стороной ответчика не представлено. Ввиду изложенного, принимая во внимание презумпцию использования творческого труда, а также факт распространения норм авторского права на произведения независимо от их достоинств, художественного уровня в силу субъективности данных категорий, суд приходит к выводу о необходимости применения указанных норм к созданным истцом фотографиям.

Более того, ФИО2 указал, что при создании фотографий им были осуществлены следующие действия, свидетельствующие о творческой деятельности: выбор экспозиции, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, обрезка, обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ и так далее.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о необходимости отнесения названных фотографий к объектам авторско-правовой охраны.

В данной части, доводы ответчика о том, что данный фотографии были сделаны ФИО2 в процессе осуществления им трудовой деятельности, а также произведены в здании (коридорах, аудиториях) ответчика во время учебного процесса суд не принимает, поскольку данные фотографии были созданы истцом творческим трудом.

При этом суд отмечает, что вопреки доводам ответчика о том, что данные фотографии выполнялись ФИО2 не в рамках творчества, а в ходе осуществления им своих трудовых функций и должностных обязанностей, доказательств в материалы дела не представлено, должностная инструкция старшего преподавателя кафедры МДИ (л.д. 223-226) таких обязанностей не содержит.

Положение об интеллектуальной собственности ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств имени А.Д. Крячкова», утвержденное ДД.ММ.ГГГГ в данном случае применению не подлежит, поскольку во-первых данные изображения (за исключением одного) были сделаны до утверждения данного положения, во-вторых, как уже указывалось судом, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, что данные фотографические изображения были созданы ФИО2 в рамках осуществления трудовых функций.

Факт использования фотографий ФИО2 в презентациях ФИО4 подтверждается представленными материалами, в том числе скриншотами, фото и видеоматериалами, кроме того, данный факт ответчиком не оспаривался.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснила, что фотоматериалы были ей взяты в электронном виде в папке на общем служебном компьютере. Данные фотографии с личной страницы ФИО2 в социальной сети ВКонтаке ей не скачивались. Откуда взялись данные фотографии на компьютере, и кто является их автором ей (свидетелю) неизвестно. Также <данные изъяты> пояснила, что автором спорных фотографий она не является, кто является автором ей неизвестно, однако, установить автора она также не пыталась.

К тому же, из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что данные фотоматериалы он никому не передавал, ни в каких общих папках рабочих компьютеров НГУАДИ не размещал. Данные фотоматериалы были размещены лишь на публичной странице ВКонтакте.

В силу части 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывания отсутствия вины возлагается на ответчика, а законным способом публикации фотографии в информационных целях без согласия правообладателя является соблюдение требований об обязательном указании автора и источника заимствования ( ст. 1274 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, именно истец являлся автором спорных фотографий, ответчик при размещении спорных фотографий в презентации заведующей кафедрой МДИ НГУАДИ ФИО4 в нарушение статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации не указал автора фотографий и источник заимствования.

Компенсация за нарушение авторских прав не ставится в зависимость от того обстоятельства знал ли нарушитель о неправомерности своих действий, в связи с чем довод ответчика о том, что он заимствовал спорные фотографии не с сайта истца, а из иного источника, не может является основанием для освобождения ответчика от ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Учитывая, что доказательств согласия ФИО2 на использование фотографий ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о неправомерности использования указанных произведений.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Кроме того, пунктом 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пункт 2 названной статьи предусматривает, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, помимо прочего:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением..;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела, фотографии были размещены истцом на личной странице социальной сети ВКонтакте.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом в качестве способа защиты выбрано требование о взыскании компенсации в размере от десяти рублей за каждый факт нарушения авторского права. При этом, обращаясь с заявленными требованиями, ФИО2 исходит из того обстоятельства, что всего ответчиком было допущено 15 нарушений его авторского права, поскольку в презентациях было размещено 15 фотографий истца.

Анализируя доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Учитывая, что при рассмотрении настоящего гражданского дела нашли свое подтверждение факты использования ответчиком фотографий ФИО2 количество нарушений авторского права истца достигло, таким образом, значения 15 нарушений.

Согласно пункту 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом факт нарушения правомочия истца на доведение фотографий до всеобщего сведения не вызывает у суда сомнений ввиду представленных в материалы дела доказательств.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за каждое нарушение в минимальном размере, предусмотренного статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации для выбранного способа защиты права (10000 рублей за каждое нарушение).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении указанной суммы.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не менее 10 000 руб. за каждое нарушение авторских прав.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Каждая из фотографий, опубликованных ответчиком, является самостоятельным произведением, права на которые подлежат защите, и компенсация, предусмотренная пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитывается за незаконное использование каждого произведения.

На основании приведенных норм права и разъяснений ВС РФ, поскольку ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца суд, учитывая характер и степень допущенного ответчиком нарушения исключительного права истца, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушенное исключительное право в размере 80000 рублей.

Что касается требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере определенном судом.

Что касается доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, то суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, авторство относится к личным неимущественным правам и, и в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите авторского права и возмещении морального вреда.

Далее ФИО2 заявлены и документально подтверждены расходы на изготовление цветных фотоматериалов для приобщения в рамках рассматриваемого спора в сумме 2808 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ), а также почтовые расходы в сумме 304 рубля 44 копейки (представлена квитанция).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и суммы, подлежащие выплате представителям, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 АлексА.а к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств имени А.Д. Крячкова» о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств имени А.Д. Крячкова» ИНН <***> в пользу ФИО2 АлексА.а ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № компенсацию за нарушение исключительного авторского права в сумме 80000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей, судебные расходы в сумме 3110 рублей 44 копейки, а всего 97610 рублей 44 копейки.

В удовлетворении иска в большем размере ФИО2 АлексА.у отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина