УИД 77RS0034-02-2022-033832-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-6499/2023
по иску фио к ООО «Верона Ритейл» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, пени в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф
В обоснование своих требований истец указал, что 23.07.2022 года между истцом и ООО «Верона Ритейл» был заключен договор розничной купли-продажи мебели № 45876. В соответствии с п.1.1, п.1.2, договора его предметом являлось изготовление и продажа «Товара», а именно комплект кухонной мебели, соответствующей дизайн-проекту. В соответствии с п 3.1. договора продавец принял на себя обязательство доставить указанный товар покупателю, а покупатель принял на обязательство принять и оплатить товар. В соответствии с п. 2.1 договора полная стоимость товара составила сумма Пунктом 2.3. договора определен порядок оплаты, в соответствии которым в день заключения договора покупатель вносит предоплату размере сумма Свои обязательства по оплате предоплаты истец исполнил в полном объеме. В соответствии с п.4.2, договора срок передачи товара составляет в позднее 45 дней с момента согласования дизайн-проекта. Дизайн-проект был согласован истцом 23.07.2022 года в день подписания договора, следовательно, срок передачи товара истек 06.09.202 года. Однако до настоящего времени мебель не доставлена. Претензия истца о возврате уплаченных по договору денежных средств оставлена без внимания.
Истец, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования иска поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
Пунктом 5 указанной выше статьи предусмотрено, что если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Судом установлено, что 23.07.2022 года между истцом и ООО «Верона Ритейл» был заключен договор розничной купли-продажи мебели № 45876.
В соответствии с п. 1.1, п. 1.2, договора его предметом являлось изготовление и продажа «Товара», а именно комплект кухонной мебели, соответствующей дизайн-проекту.
В соответствии с п. 3.1. договора продавец принял на себя обязательство доставить указанный товар покупателю, а покупатель принял на обязательство принять и оплатить товар.
В соответствии с п.2.1 договора полная стоимость товара составила сумма
Пунктом 2.3. договора определен порядок оплаты, в соответствии которым в день заключения договора покупатель вносит предоплату размере сумма
Свои обязательства по оплате предоплаты истец исполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 4.2, договора срок передачи товара составляет в позднее 45 дней с момента согласования дизайн-проекта. Дизайн-проект был согласован истцом 23.07.2022 года в день подписания договора, следовательно, срок передачи товара истек 06.09.202 года. Однако до настоящего времени мебель не доставлена.
Претензия истца о возврате уплаченных по договору денежных средств оставлена без внимания.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения условий договора купли-продажи, требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.09.2022 по 18.10.2022 в размере сумма
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах суд полагает, что компенсация морального вреда может быть удовлетворена в размере сумма
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма – стоимость товара + сумма – неустойка + сумма– компенсация морального вреда/2), который не подлежит снижению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ООО «Верона Ритейл» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №б/н от 03.12.2018, заключенный между фио и ООО «Верона Ритейл».
Взыскать с ООО «Верона Ритейл» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, пени в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио