Дело № 2-598/2025 КОПИЯ
УИД № 59RS0040-01-2025-000457-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное )
20 марта 2025 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,
при секретаре Вахрушевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – истец, ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 617766, <адрес>, кор. 8, заключил с истцом договор займа №№ и получил денежные средства в размере 230 000 руб. 00 коп., которые должен был вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 230 000 руб. 00 коп. и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п.4 «Индивидуальные условия договора займа»). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Цейтрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика +№ смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 11 110 руб. 00 коп. в качестве частичного возврата займа, а также 5 290 руб. 00 коп. в качестве возмещения процентов за пользование полученными денежным займом.
В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложение об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 41 538 руб. 18 коп: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 230 000 руб. 00 коп. х 0,23% х 10 дней = 5290 руб. 00 коп., где 230 000 руб. 00 коп. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 10 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 218 890 руб.00 коп. х 0,23% х 72 дней = 36248 руб. 18 коп., где 218 000 руб.00 коп. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 72 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 41 538 руб. 18 коп. С учетом частичной оплаты процентов 5 290 руб. 00 коп. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 36 248 руб. 18 коп. Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115 рублей 50 копеек, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства LADA №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается). Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенного расчета составляет: сумма основного долга 218 890 руб. 00 коп., сумма процентов: 36 248 руб. 18 коп., сумма неустойки 0 руб. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 255138 руб. 18 коп., из которых 218 890 руб. 00 коп.- сумма займа; 36 248 руб. 18 коп. - проценты за пользование займом. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 276 000 руб. 00 коп. В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 218 890 руб.00, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 248 руб. 18 коп., государственную пошлину в размере 38 654 руб. 00 коп., почтовые расходы 115 руб. 50 коп., а всего 293 907 руб. 68 коп.. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 218 890 руб. 00 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа. Удовлетворить исковые требования истца в сумме 255 138 руб. 18 коп. за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 276 000 руб. 00 коп..
Истец – представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп», о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя, настаивал на заявленных требованиях. Не возражал на вынесение заочного решения (л.д.6).
Ответчик – ФИО1, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой Почта России «истек срок хранения». По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании (л.д. 64).
С учетом отсутствия возражений стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установдено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) сумма кредита (займа) составляет 230 000 руб. 00 коп. (п.1). Срок действия договора – возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом). Срок возврата кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ (п.2). В пункте 3 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) определен порядок применения процентной ставки (процентные ставки) (в процентах годовых), а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщика индивидуальных условий: процентная ставка устанавливается в размере 83.95% годовых. Переменная процентная ставка не применяется. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат Заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается Сторонами в Графике платежей (Приложение к договору). Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки (штрафа, пени), подлежащей начислению в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Заемщик согласен с Общими условиями договора (пункт 14). Обязательство кредитора по выдаче суммы кредита (займа) осуществляется посредством перечисления кредитором суммы кредита на счет банковской карты Заемщика по следующим реквизитам №. Момент зачисления суммы кредита (займа) на счет (счета) указанных в настоящем пункте лиц зависит от организаций, открывших данные счета, и не может превышать 5 рабочих дней с момента перечисления суммы кредита (займа) Кредитором (п. 18). Договор на таких условиях составлен и подписан представителем Микрокредитной компании и заемщиком с использованием простой электронной подписи обоих сторон в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии, по существу не изменен и не дополнен сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования займом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.
Обстоятельства заключения договора ответчиком не оспаривается, договор ранее не оспорен, не отменен, вступил в силу с даты его подписания и действует, согласно п. 2 Индивидуальных условий до полного выполнения заемщиком своих обязательств.
Займ в размере 230 000 руб.00 коп. предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии в пунктом 18 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), что подтверждается платежным поручением № от 22.11.20245 АО «Тинькофф Банк» (л.д.27), ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.
В обеспечение исполнения обязательств по договору № №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки LADA №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог по настоящему Договору транспортное средство подтверждается: свидетельством о регистрации ТС серии №; паспортом транспортного средства серии № (п.1)(л.д. 36, 37). Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 276 000 руб. 00 коп. (п.2) (л.д. 16-17).
Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ за №, где залогодержателем указано ООО МКК «Центрофинанс Групп», залогодателем ФИО1 (л.д. 13-15).
Заемщик, будучи надлежащим образом ознакомленным с информацией об Условиях предоставления, использования и возврата микрозайма, воспользовался предоставленными кредитором денежными средствами, между тем, возложенную на договором обязанность по своевременному внесению платежей не исполнял надлежащим образом, допустил образование задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету, составляет 255 138 руб. 18 коп., из которых 218 890 руб. 00 коп - сумма основного долга; 36 248 руб. 18 коп. - проценты за пользование займом. Период образовавшейся задолженности: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Наличие задолженности по основному долгу, процентам ответчиком не оспорено, сведений о погашении задолженности полностью или в части не имеется, о платежах, произведенных ответчиком и не учтенных истцом, не заявлено. Расчет соответствует положениям гражданского законодательства, условиям договора микрозайма. Оснований полагать, что действия Истца носят незаконный характер, судом не установлено.
Определяя суммы, подлежащие взысканию, суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, полагая необходимым признать его соответствующим действующему законодательству.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).
С учетом указанных положений закона, взыскание судом процентов за пользование займом на будущее время до дня фактической оплаты суммы долга не противоречит положениям закона.
В силу вышеприведенных норм, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07 апреля 2021 года, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеприведенных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца, поскольку основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, факт виновного ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, возникшего из договора микрозайма, установлен, так как с момента заключения договора займа ответчиком в погашение задолженности произведен единожды платеж в размере 16 400 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), что не оспорено ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Договором залога предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (залогодателем) обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов.
Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.
Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора микрозайма влечет возникновение у истца-залогодержателя оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за нарушение обязательств, суду не представлено.
Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, имеются.
Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля сторонами определена в размере 276 000 руб. 00 коп.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 2 ст. 89 этого же ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в его пользу должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 38654 руб.00 коп. (л.д. 8), почтовые расходы 115 рублей 50 копеек (л.д. 28 ).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН №) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 218 890 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 248 руб. 18 коп., государственную пошлину в размере 38 654 руб. 00 коп., почтовые расходы 115 руб. 50 коп., а всего 293 907 руб. 68 коп.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН №) проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых на остаток суммы основного долга, в размере 218 890 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество в целях обеспечения исполнения обязательств - транспортное средство LADA №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ Е.Б. Лищенко
Мотивированное заочное решение составлено 07 апреля 2025 г.
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам
_____________________________________________
"__" _____________ 20__ г
Решение (определение) ____ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-598/2025
Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края
УИД59RS0040-01-2025-000457-30