Дело №а-1874/2025
УИД 24RS0024-01-2025-002131-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М.
при секретаре Жариковой Е.К.
с участием помощника Канского межрайонного прокурора Морозовой Н.Ю.,
представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 11 от 17.07.2025 года,
административного ответчика ФИО2,
законного представителя административного ответчика ФИО3,
представителя административного ответчика -адвоката Гарт А.А., действующей на основании ордера 004204 от 17.07.2025 года,
социального педагога МБОУ СОШ № 3 г.Канска ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО2 о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Красноярскому краю,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Канский» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о помещении в ЦВСНП ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила деяние, попадающее под признаки состава административных правонарушений, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В силу не достижения возраста административной ответственности в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет в ПДН ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский». Принимаемые меры недостаточны для корректировки поведения ФИО2 Несовершеннолетняя ФИО2 нуждается в более эффективных мерах профилактического воздействия, с целью предупреждения повторных общественно опасных деяний и правонарушений. В связи с чем, административный истец просит поместить несовершеннолетнюю ФИО2 в ЦВСНП ГУ МВД России по Красноярскому краю, на срок не более 30 суток, в целях предупреждения совершения повторного общественно-опасного деяния.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (полномочия проверены) административное исковое заявление поддержала, просила поместить несовершеннолетнюю ФИО2 в ЦВСНП ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком на 30 суток в целях предупреждения совершения ею повторного общественно-опасного деяния.
Административный ответчик, несовершеннолетняя ФИО2 заслушана в ходе судебного разбирательства административного дела с участием педагога, указала, что не желает быть помещенной в ЦВСНП ГУ МВД России по Красноярскому краю, что она осознала свое противоправное поведение, извинилась перед ребенком, которому причинила побои. ФИО2 пояснила, что с чем связано ее такое поведение ей не известно, мама для нее является авторитетом, ее она слушается.
Законный представитель административного ответчика ФИО3 возражала удовлетворению административного иска, указала, что временно она не работает поскольку проходит курс лечения, судима, наказание назначено условно. Указала, что дочь ФИО2 осознала свое поведение, встала на путь исправления. Она старается контролировать поведение дочери, разговаривает с ней, занимается общими с ней делами. О том, что ребенок прогуливал школу ей было известно, старалась повлиять на Д.. О том, что дочь поставлена на учет в школе, ей не известно. До инцидента, связанного с причинением побоев мальчику, к ней обращалась несколько раз психолог школы, предлагала подойти на консультацию. Сотрудников иных ведомств, по поводу поведения ребенка к ней не обращалось. Только после событий 10.05.2025 года к ней обратились сотрудники Комиссии по делам несовершеннолетних, директор школы. Указала, что ранее дочь занималась в спортивной секции, но была вынуждена оставить ее.
Адвокат Гарт А.А. (полномочия проверены) просила отказать в удовлетворении административных исковых требований ввиду отсутствия законных оснований к их удовлетворению.
Социальный педагог МБОУ СОШ № 3 г.Канска ФИО4 охарактеризовала несовершеннолетнюю с неудовлетворительной стороны, указав, что на протяжении всего периода учебы ребенка в школе, поведение последней не является удовлетворительным. Д. неоднократно замечена в драках с иными школьниками, допускает оскорбления в адрес детей, учителей. Указала о наличии агрессии у Д.. Законный представитель ФИО3 школьные собрания не посещает, активную позицию в воспитании ребенка не занимает. Полагала целесообразным удовлетворить исковые требования.
Помощник Канского межрайонного прокурора Морозова Н.Ю. дала заключение об удовлетворении административного иска.
Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.22 ФЗ РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999г. в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность, до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность, в случаях, если личности несовершеннолетних не установлены, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона;
В соответствии с п. 6 указанной статьи такие несовершеннолетние могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.
Административное исковое заявление о помещении несовершеннолетней ФИО2 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел и приложенные к нему исследованные в судебном заседании вышеприведенные материалы в отношении последней, направлены в суд уполномоченным органом, при наличии достаточных данных, подтверждающих совершение ФИО2 деяний, содержащих признаки составов администрациях правонарушений в возрасте, не достигшем того, с которого наступает административная ответственность за эти правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ определением должностного лица МО МВД России «Канский» в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с не достижением на момент совершения противоправных действий возраста привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно заключению ст.инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», утвержденного начальником МО МВД России «Канский» от 26.05.2025г. ФИО2 поставлена на профилактический учет в ПДН ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский».
Суду не представлено каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о возможности содержания ФИО2 в ЦВСНП ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Как установлено судом, личность несовершеннолетней ФИО2 установлена, она имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, то есть проживает на территории субъекта, где было совершено правонарушение.
При этом законный представитель несовершеннолетней ФИО2 ФИО3 проживает совместно с ФИО2, то есть ее место нахождения известно.
Принимая во внимание, что в действиях ФИО2 усматривались признаки составов административных правонарушений, в силу положений п.5 ч.2 ст.22 ФЗ РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999г. оснований для помещения несовершеннолетней центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, не имеется.
Доказательств, что несовершеннолетняя совершила общественно-опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, и необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетней или предупредить совершение ею повторного общественно опасного деяния, материалы дела не содержат.
Неудовлетворительная характеристика несовершеннолетней МБОУ СОШ № не может являтся основанием для удовлетворения иска, в условиях вышеуказанных обстоятельств и постановки на профилактический учет ФИО2 в ПНД ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Канский» только ДД.ММ.ГГГГ.
До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на профилактическом учете в органах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних не состояла, результаты вмешательства в ее образовательно-воспитательный процесс органов профилактики оценить не представляется возможным в связи с отсутствием документов о проделанной работе, как до постановке на учет, так и после.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, Федеральным Законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 №120-ФЗ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления МУ МВД России «Канский» к ФИО2 о помещении ее в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Красноярскому краю, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд, принявший решение, в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня получения копии указанного решения.
Председательствующий Е.М. Сорокина