Дело № 2-10257/2023
УИД 78RS0019-01-2023-007221-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 11 сентября 2023 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ельонышевой Е.В.,
при секретаре Якушиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТАЙГЕР» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТАЙГЕР» о взыскании задолженности по договору займа № от 13.01.2023 в размере 8 100 000 руб., процентов за пользование займом за период с 13.01.2023 по 13.04.2023 в размере 101 860,27 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 48 152 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика ООО «ТАЙГЕР» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте судебного заседания по адресу места нахождения, подтвержденному сведениями регистрационного учета в выписке ЕГРЮЛ (л.д. 20, 34-35), не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствии либо отложении судебного заседания. Ранее в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признает, что договор займа был заключен, денежные средства передавались в полном объеме, однако ООО «ТАЙГЕР» представило истцу гарантийное письмо, в котором общество обязалось возвратить сумму займа в срок до 31.09.2023 (л.д. 29-30). На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
При этом судом также учитываются и разъяснения, данные в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ», в соответствии с которыми при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств судом установлено и сторонами не оспаривается, что между сторонами 13.01.2023 заключен договор займа денежных средств № в размере 8 100 000 руб. под 5,1% годовых на срок до 14.04.2023 года (л.д. 12-13).
В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Договор займа составлен в соответствии с предъявляемыми к нему действующими нормативно-правовыми актами требованиями и с закрепленным ст. сроков выплаты процентов за пользование 1 ГК РФ принципом свободы договора, он является действительным и не оспоренным.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов и иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение данных норм до настоящего времени ответчиком сумма займа до настоящего времени в полном объеме не возвращена, что не оспаривается ответчиком. Довод ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с предоставлением ООО «ТАЙГЕР» ФИО1 гарантийного письма, в котором ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.09.2023 (даты, которой не существует), отклоняется судом, поскольку 16.04.2023 ООО «ТАЙГЕР» уже предоставляло ФИО1 аналогичное гарантийное письмо о возврате денежных средств в срок до 30.04.2023 (л.д. 16), однако обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Следовательно, исковые требования о взыскании суммы займа в размере в размере 8 100 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 13.01.2023 по 13.04.2023 в размере 101 860,27 руб. признаются судом законными и обоснованными. Расчет цены иска ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства оплаты не представлены, факт наличия задолженности и ее размер ответчиком подтвержден в отзыве на иск (л.д. 29-30).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исковые требования истца законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и представленными доказательствами. Напротив, ответчик не представил каких-либо мотивированных возражений относительно предмета иска и доказательств, их обосновывающих, исковые требования ответчик фактически признал.
Таким образом, с учетом закрепленного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон гражданского судопроизводства, судья приходит к выводу о том, что исковые требования правомерны, обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае возмещению подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение настоящего искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО «ТАЙГЕР» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «ТАЙГЕР» <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 13.01.2023 в размере 8 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.01.2023 по 13.04.2023 в размере 101 860 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 48 152 руб., а всего – 8 250 012 (восемь миллионов двести пятьдесят тысяч двенадцать) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2023 года.
Судья Е.В. Ельонышева