Дело №2-3414/23

УИД:76RS0014-01-2023-002350-25

изг.17.07.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 10 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО НБ «Траст» (далее также Банк) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 176 916,20 руб. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» на основании договора уступки прав требований уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по данному кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора не исполнял своих обязательств по погашению кредита, у него образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.06.2014 года по 18.12.2018 года в сумме 198 853,95 руб., из которой: сумма основного долга- 136 297,88 руб., сумма неуплаченных процентов -62 556,07 руб., а также судебные расходы-10 000 руб., сумма государственной пошлины- 5 177,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор на неотложные нужды № №.

Во исполнение данного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 176 916,20 руб. с обязательством уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Срок пользования кредитом - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа-5 620 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО НБ «Траст» на основании договора уступки прав требований уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по данному кредитному договору. В связи с тем, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, согласно расчету, представленному истцом.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то обстоятельство, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С данными утверждениями суд соглашается.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п. 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из заключенного договора, срок возврата кредита был определен 11.06.2019 года. Однако истец просит взыскать задолженность за период с 11.06.2014 года по 18.12.2018 года. С учетом вышеназванных положений закона, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 18.12.2021 года.

К мировому судье судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обратился 10.09.2020 года.

17.09.2020 года мировым судьей судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ, который был отменен 29.09.2020 года. В суд с данным иском истец обратился 29.05.2023 года.

В данном конкретном случае датой начала течения срока исковой давности является 18.12.2018 года, до подачи заявления о выдаче судебного приказа (10.09.2020 года) истекло 632 дня исковой давности, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа (с 10.09.2020 года по 29.09.2019 года) срок исковой давности не тек в течение 20 дней, с 30.09.2020 года до даты обращения в суд (29.05.2023 года) продолжилось течение срока исковой давности и составило 972 дн. Соответственно, срок исковой давности истек 07.01.2022 года (18.12.2021 года +20 дней).

В связи с тем, что на дату обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику, срок исковой давности по его требованиям, возникшим из кредитного договора, истек, суд на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Р.В.Петухов