УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,
при секретаре ФИО4
с участием:
помощника прокурора <адрес> г.о. <адрес> ФИО5,
представителя истца ФИО3 – ФИО6 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 просроченный основной долг в размере 10 200 000 рублей; просроченные проценты в размере 8 980 000 рублей; неустойку (пени) на сумму займа в размере 8 017 000 рублей; неустойку (пени) на сумму процентов в размере 7 058 280 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №. Согласно договору ФИО3 предоставил ФИО2 займ в размере 10 200 000 рублей под 30% годовых. Срок возврата заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 ФИО1 И.В., срок возврата заемных денежных средств продлен до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и проценты по кредиту не возвращены. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того представил ходатайство о снижении неустоек на сумму займа и на сумму процентов до 100 000 рулей каждую.
Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, МРУ Росфинмониторинга по ПФО, МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, помощника прокурора, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором. (л.д. 83)
Размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 30% годовых от суммы займа. (пункт 1.3 договора займа)
Заимодавец передает заемщику сумму займа наличными деньгами. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. (пункт 2.1 договора займа)
Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 2.2 договора займа)
В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО3 10 000 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 85)
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) было заключено соглашение о продлении договора займа до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 84)
Факт подписания договора денежного займа и расписки стороной ответчика не оспаривается.
Составление договора займа в письменном виде между сторонами свидетельствует о соблюдении требования о форме сделки, представленные стороной истца в судебное заседание оригиналы расписок является относимым и допустимым в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательством.
ФИО3 надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ФИО2 денежные средства, указанные в расписке.
Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные договор займа, не исполняет и не вносит платежи в счет погашении сума займа, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Поскольку до настоящего времени сумма займа по указанному выше договору не погашена, допустимых и достоверных доказательств в опровержение данного факта ответчик не представил, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 подлежат удовлетворению, поскольку распиской удостоверен факт передачи денежных средств именно в вышеуказанном размере.
Истец также просит взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 8 980 000 рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 30% годовых.
В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Законодатель в пределах своих дискреционных полномочий предусмотрел в части 2 статьи 9 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" специальные правила действия данного Закона во времени, придающие ему в определенных случаях обратную силу.
Согласно ставкам Банка России, опубликованным на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), предоставляемых на период от 1 года до 3 лет, на декабрь 2020 года составляет 13,01% годовых.
С учетом изложенного, оценив условия договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что установленный договором размер процентов за пользование займом (30% в год) в 2,3 раза превышает предельные стоимость кредита, выдаваемого при сравнимых условиях кредитными организациями (13,01% годовых), не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является явно обременительным для заемщика, суд применяет ставки, которые взимаются при сравнимых обстоятельствах.
Кроме того, суд отмечает, что с учетом представленного стороной истца расчета следует, что ФИО2 погасил ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 200 000 рублей.
Таким образом, исходя из содержания названной выше нормы во взаимосвязи с условиями договора, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты по договору займа в следующем размере (расчет производится с учетом суммы основного долга 10 000 000 рублей, период взыскания процентов определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 10 000 000 х 13,01% х 30 / 366 = 106 639 рублей 34 копейки +
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (700 дней): 10 000 000 х 13,01% х 700 / 365 = 2 495 068 рублей 49 копеек -
- ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата в размере 200 000 рублей +
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней): 10 000 000 х 13,01% х 365 / 365 = 1 301 000 рублей.
Итого общая сумма процентов на основной долг (10 000 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 902 707 рублей 83 копейки.
Поскольку ответчик ФИО2 в настоящее время не предпринимает попыток к погашению суммы задолженности, доказательств иного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части в размере 3 902 707 рублей 83 копейки.
Истец также просит взыскать с ФИО2 неустойку (пени) на сумму займа в размере 8 017 000 рублей; неустойку (пени) на сумму процентов в размере 7 058 280 рублей.
Согласно расчету, представленного истцом, расчет производится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 договора займа) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. (пункт 4.1 договора займа)
За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. (пункт 4.2 договора займа)
В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку стороной истца представлен расчет неустоек исходя из суммы основного долга 10 200 000 рублей, сумы процентов в размере 8 979 312 рублей 82 копейки, суд приходит к выводу о самостоятельном произведении расчета:
Неустойка (пени) по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты определены истцом) исходя из суммы основного долга 10 000 000 рублей:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 10 000 000 х 0,3% х 30 дней = 900 000 рублей +
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (232 дня): 10 000 000 х 0,3% х 232 дня = 6 960 000 рублей.
Таким образом, неустойка (пени) по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 7 860 000 рублей.
Неустойка (пени) по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты определены истцом) исходя из суммы процентов 3 902 707 рублей 83 копейки:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 3 902 707 рублей 83 копейки х 0,3% х 30 дней = 351 243 рубля 70 копеек +
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (232 дня): 3 902 707 рублей 83 копейки х 0,3% х 232 дня = 2 716 284 рубля 65 копеек.
Таким образом, неустойка (пени) по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 3 067 528 рублей 35 копеек.
В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки – 0,3% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом, а также принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность не погашена, суд находит возможным снизить размер неустойки на сумму основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1 200 000 рублей; размер неустойки на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 500 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан Центральным РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по основному долгу в размере 10 000 000 рублей; проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 902 707 рублей 83 копейки; неустойку на сумму основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей; неустойку на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Е.М. Дурманова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.М. Дурманова