ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«15» ноября 2022 года дело № 5-1986/2022

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2022-006370-53

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>А, <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 09 час. 40 мин. в районе <...>А по <...> в <...>, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», допустила столкновение с транспортным средством Рено Симбол, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, под управлением водителя Потерпевший №1, который отбросило на стоящий автомобиль КВР-Р17К, государственный регистрационный знак <***>, регион 123, под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего водителю транспортного средства Рено Симбол, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила о том, что моральный вред потерпевшему не компенсировала, поскольку к ней никто не обращался, просила назначить наказание в виде административного штрафа, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела характеристики с места работа, которое судом удовлетворено.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил об отсутствии компенсации морального вреда, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил об отсутствии компенсации морального вреда, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель ООО «ГКС-2» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.08.2022 (л.д. 2);

- справкой о ДТП (л.д.3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.08.2022 (л.д. 5-9);

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.08.2022 (л.д.10);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, оставленными им 10.08.2022, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ею 10.08.2022, в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- рапортом сотрудника полиции от ... г. (л.д.15);

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 16-17, 19);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им 28.08.2022, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20);

- заключением эксперта от 06.09.2022 № 5565, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественные резано – рваные раны области лица, области лба справа слева, области левой брови, орбитального края верхнего века левого глаза, закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде болевого вертеброгенного синдрома. Данные повреждения могли быть причинены в результате ДТП, в срок, указанный в определении – 10.08.2022, не исключается, и квалифицируется, как легкой тяжести вред здоровью (л.д. 22-24);

- протоколом об административном правонарушении от 30.09.2022 серия 61 АГ №908223 (л.д. 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение требований, предусмотренных п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку ФИО1 не представлено доказательств деятельного раскаяния в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 28). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему. Суд учитывает мнение потерпевших при назначении наказания, однако оно не является определяющим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в средних пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова