2а-4352/2022

41RS0001-01-2022-006282-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 20 декабря 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при помощнике судьи Сапожниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, врио старшего судебного пристава ФИО7, судебным приставам-исполнителям ФИО14, ФИО15 об оспаривании постановлений, действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, судебным приставам-исполнителям ФИО4, ФИО5 об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, действий по взысканию денежной суммы в размере 323 041 руб. 59 коп., возложении обязанности.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского межрайонного отделения УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО5 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 323 041 руб. 59 коп., установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о наложении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на указанную сумму. Вместе с тем, в исполнительном листе, выданного на основании заочного решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано «Определить подлежащим к выплате с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательства по договору займа ФИО8, ФИО2 в пользу АО «ФИО6» с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения судебного решения проценты за пользование займом в размере 22% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 447 825 руб., определить пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного долга». На момент вынесения заочного решения о взыскании пени, исполнительное производство по основному уже было окончено в связи с фактическим исполнением. Полагала, что судебным приставом-исполнителем расчет произведен без учета указания формулы, указанной в исполнительном листе, без проверки обоснованности суммы.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда принят отказ истца от иска в части требования о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по взысканию денежной суммы в размере 323 041 руб. 59 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен старший судебный пристав ФИО9, в качестве заинтересованного лица привлечено АО «ФИО6».

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 на надлежащего ответчика ФИО3

Административный истец ФИО10 в судебном заседании поддержала требования по основаниям указанным в заявлении. Представила заявление об отказе от требований в части признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного истца ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик ФИО4, в судебном заседании и представленном отзыве указала, что АО «ФИО6» предъявлен для принудительного взыскания исполнительный лист в отношении ФИО2, был указан остаток задолженности по пени в размере 323 041 руб. 59 коп., дополнительно взыскателем представлен полный расчет с суммами погашения задолженности, который принят приставом-исполнителем.

Административные ответчики УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, старший судебный пристав ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО12 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо АО «ФИО6 кредит» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, материалы гражданского дела 2-2647/2016, исполнительного производства №-ИП, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО «Дальневосточный ФИО6», с ФИО8, ФИО2 взыскана солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 079 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> края взысканы солидарно с ФИО2, ФИО8 в пользу АО «ФИО6» проценты по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 146 583 руб. 79 коп. Определить подлежащим к выплате с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору займа ФИО8, ФИО2 в пользу АО «ФИО6» с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения судебного решения проценты за пользование займом в размере 22% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 447 825 руб., определить пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя ФИО13, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> края по делу № о взыскании солидарно с ФИО8, ФИО2 в пользу АО «ФИО6» задолженности по договору займа в размере 1 146 583 руб. 79 коп., возбуждено исполнительное производство №. Названное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1, ч. 1, ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по названному исполнительному производству взыскателю АО «ФИО6» платежными поручениями от 16, 17, ДД.ММ.ГГГГ перечислено 1 146 574 руб. 87 коп.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО6» восстановлен срок для предъявления исполнительного документа серии ФС № в отношении должника ФИО2 по делу № года.

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> края по делу АО «ФИО6» о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО6» процентов по договору о предоставлении займа физическому лицу, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия указного постановления получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

14 апреля, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в адрес судебного пристава-исполнителя с ходатайствами об отложении исполнительских действий, в обоснование ссылалась на обжалование решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась с ходатайством об отложении исполнительских действий и снятии ареста с ФИО6 счета, поскольку на нем образуется задолженность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставам-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 4 423 руб. 10 коп.

С настоящим административным иском ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ срока.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом приведенных положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что требование административного истца о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации незаконным является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, врио старшего судебного пристава ФИО3, судебным приставам-исполнителям ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать незаконными постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Меру предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.И. Плотников

Копия верна

Председательствующий А.И. Плотников