Дело № 2-5970/2025

УИД: 23RS0047-01-2025-003336-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 июля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ВасИ.ча о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 ВасИ.ча о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 05.03.2023 между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № УФ-911/2038012, в соответствии с которым ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, указанным договором.

ООО ПКО «АйДи Коллект» указывает, что договор потребительского займа № УФ-911/2038012, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

27.02.2024 ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № УФ-911/2038012, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № УФ/АДК/10 от 27.02.2024 и выпиской к договору уступки прав (требований) № УФ/АДК/10 от 27.02.2024.

ООО ПКО «АйДи Коллект» указывает, что принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, ООО ПКО «АйДи Коллект», просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от 05.03.2023 № УФ-911/2038012 за период с 05.04.2023 по 27.02.2024 в сумме 54809,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы в размере 203,20 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя и против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела видно, что 05.03.2023 между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № УФ-911/2038012, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен потребительский займ в размере 30 000, 00 руб. на 30 дней с даты предоставления займа и уплатить проценты за пользование займом составляет 365 % годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.

Договор микрозайма подписан сторонами, подпись свою ФИО1 не оспаривал в ходе судебного заседания.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 ознакомлен со всеми условиями предоставления займа, в том числе с размерами штрафных санкций (неустойки), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, о чем свидетельствуют его подписи.

Материалами дела также установлено, что ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору выполнило своевременно и в полном объеме, заемные денежные средства выданы ФИО1

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 29.11.2024 судебный приказ по гражданскому делу № 2-968/2024 взыскании задолженности по договору потребительского займа № УФ-911/2038012 от 05.03.2023 отменен.

За время пользования займом, ФИО1 не надлежащим образом исполнялись обязательства по его возврату, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 05.04.2023 по 27.02.2024 в сумме 54809,50 руб.

На основании договора цессии № УФ/АДК/10 от 27.02.2024 ООО МКК «Универсального финансирования» передало ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору, заключенному с ФИО1 Приложение № 1 к вышеуказанному договору содержит указание на передачу прав требований ООО МКК «Универсального финансирования» к ФИО1, из договора потребительского займа № УФ-911/2038012 от 05.03.2023 ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора потребительского займа, который не содержит запрета на уступку прав требований новому кредитору.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства возврата суммы основного долга по договору займа и с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору потребительского займа в размере 30 000,00 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование микрозаймом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, исходя из следующего.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) в редакции, действующей на момент заключения договора займа, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0, 8 процента в день (ч. 23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24).

Из содержания ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ следует, что ограничение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) 130 процентами от суммы предоставленного потребительского займа распространяется на договоры потребительского кредита (займа), заключенные сроком до 1 года.

Заключенным между сторонами договором, размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия и составляет 292, 000%, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России, с учетом требований ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, ч.ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, то есть не более 130 % суммы займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер взыскиваемых истцом процентов в размере 24809,50 руб. соответствует требованиям законодательства, действовавшего в период заключения договора потребительского займа.

При таких данных, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, взысканию с ФИО1 задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору потребительского займа № УФ-911/2038012 от 05.03.2023 в размере 54809,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, а также почтовые расходы в размере 203,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ВасИ.ча в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от 05.03.2023 № УФ-911/2038012 за период с 05.04.2023 по 27.02.2024 в сумме 54809,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы в размере 203,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 июля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев