Принято в окончательной форме 28.11.2022
Дело № 2 – 2389/2022 (76RS0024-01-2022-002382-62)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре Переверзевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма <***> в размере 113 766 руб. 75 коп., процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на предмет залога Hyundai Solaris, VIN <***>, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 9475 руб. 34 коп.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор микрозайма <***> на предоставление микрозайма в размере 100 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 85,5 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> Hyundai Solaris, VIN <***>. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Порядок возврата и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Однако, в установленный договором срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
Таким образом, согласно расчету по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность составляет 113 766 руб. 75 коп., из которой 99 167 руб. 28 коп. сумма основного долга, 13 240 руб. 97 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1358 руб. 50 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор микрозайма <***> на предоставление микрозайма в размере 100 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 85,5 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***> Hyundai Solaris, VIN <***>. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме.
В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайма в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.
Однако, в установленный договором срок, равно, как и в срок, указанный в требовании и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
Таким образом, согласно расчету по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность составляет 113 766 руб. 75 коп., из которой 99 167 руб. 28 коп. сумма основного долга, 13 240 руб. 97 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1358 руб. 50 коп.
Материалами дела подтверждено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору. Доказательств обратного не представлено
В связи с чем, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели Hyundai Solaris, VIN <***>.
Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины 9475 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <***> выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма <***> по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 113 766 руб. 75 коп., проценты за пользование суммой микрозайма с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 9475 руб. 34 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели Hyundai Solaris, VIN <***>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1 (паспорт <***> выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Жукова