Уг. дело №1-344/2023

46RS0031-01-2023-001637-73

Постановление

02 августа 2023 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска

в составе председательствующего судьи Телегиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Полянской А.П.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора САО г.Курска Волковой К.А.,

защитника-адвоката Бугорской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

11.05.2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска ФИО1 в связи с не установлением его местонахождения.

Государственный обвинитель Волкова К.А. в судебном заседании не возражала против возвращения уголовного дела прокурору для организации розыска подсудимого в соответствии со ст. 238 УПК РФ, просила изменить ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Защитник-адвокат Бугорская А.Ю. против возвращения уголовного дела прокурору для организации розыска подсудимого в соответствии со ст.238 УПК РФ не возражала, однако просила отказать в изменении её подзащитному меры пресечения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Из п.п.2-3 ч.1 ст.220 УПК РФ следует, что в обвинительном заключении следователь указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

В обвинительном заключении в отношении ФИО1 следователем указано, что последний фактически проживает по адресу: <адрес>

Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на 11.07.2023 года и 27.07.2023 года подсудимый не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Сведениями об уважительности причин неявки подсудимого суд не располагает.

Постановления о его принудительном приводе от 11.07.2023 года и 27.07.2023 года в отношении него не исполнены, так как согласно рапортам судебного пристава МОСП по ОУПДС УФССП России по Курской области от 18.07.2023 года и 02.08.2023 года ФИО1 по адресу фактического проживания: <адрес> отсутствует.

Принятыми мерами до настоящего времени установить местонахождение подсудимого ФИО1 не представилось возможным.

В силу ч.1 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела по общему правилу проводится при обязательном участии подсудимого. Согласно ч.2 ст.238, ч.3 ст.253 УПК РФ в случае, если подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска, при этом возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить его розыск.

На основании ч.1 ст.255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения; в случае если обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, обоснованно обвиняемый в совершении умышленного преступления средней тяжести, скрылся от суда, чем нарушил ранее ему избранную меру пресечения. Своим поведением подсудимый препятствует рассмотрению дела в суде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 от суда скрылся, в настоящее время место его пребывания неизвестно, в связи с чем ему необходимо объявить розыск, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, производство по делу приостановить, а уголовное дело возвратить прокурору Сеймского административного округа г.Курска для обеспечения розыска подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238, 253, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимому ФИО1, <данные изъяты> обеспечение которого поручить прокурору Сеймского административного округа г. Курска.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок 02 (два) месяца, исчисляя срок с момента фактического задержания, и при обнаружении содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Производство по делу приостановить до розыска подсудимого ФИО1

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прокурору Сеймского административного округа г.Курска для обеспечения розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток с момента оглашения.

Председательствующий судья: