Решение по делу № 2-2281/2023 от 07.11.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-2281/2023

УИД 74RS0017-01-2022-001332-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учётом уточнения просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), денежные средства в размере 430225 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 502,25 руб. (т.1, л.д. 5-7, 226-227).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств (далее - ТС) <данные изъяты> под управлением ФИО2 (собственник ТС ФИО2), <данные изъяты> под управлением ФИО1 (собственник ТС ФИО3), <данные изъяты> под управлением ФИО4 (он же собственник данного ТС), а также пешехода ФИО5 Вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД РФ), при этом гражданская ответственность последнего застрахована в САО «ВСК» на основании полиса серии №. В связи с наступлением страхового события, с требованием о выплате страхового возмещения обратились индивидуальный предприниматель ФИО6 (ввиду заключения ДД.ММ.ГГГГ договора уступки с потерпевшим ФИО2), ФИО4, законный представитель ФИО5 – ФИО7 Признав вышеуказанное событие страховым случаем, истцом в пользу обозначенных лиц были произведены выплаты, соответственно, в размере, 311402,19 руб., 26162 руб., 15250 руб. Общая сумма страховых выплат по данному событию составила 352814,19 руб. Однако, после выплаты страхового возмещения решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу №, с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 77410,81 руб., таким образом, общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения составляет 430225 руб.

Кроме того, согласно составленного органом ГИБДД административного материала, ответчик ФИО1 на момент произошедшего ДТП находился в состоянии опьянения, в связи с чем у страховщика, в силу положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), возникло право регрессного требования к причинителю вреда в сумме произведенных им страховых выплат.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, соответственно, ФИО4, страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия»), ИП ФИО6, ФИО2, ФИО5, ИП ФИО6 (т. 1, л.д.190,204; т. 2, л.д. 10).

Представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ИП ФИО6, ФИО5, ФИО4, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела (т.2, л.д. 15-21).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, следуя в районе строения <адрес>, нарушив п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, после чего совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>». От удара транспортное средств <данные изъяты> продвинулось вперед и совершило наезд на пешехода ФИО5, находящуюся на тротуаре, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ответчиком не оспаривался (т. 1, л.д. 23-24).

Согласно представленной в материалы дела карточке учета транспортного средства <данные изъяты>, государственная регистрация обозначенного автомобиля прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти собственника ФИО3 (т.1, л.д.225).

Из карточек учета транспортных средств, представленных РЭО ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, следует, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО2

При этом из содержания представленного административного материала также следует, что транспортное средство <данные изъяты>» в результате ДТП получило повреждения переднего бампера, блока фары, передней решетки, капота, переднего левого крыла (т.1, л.д.28).

Транспортное средство <данные изъяты>, собственником которого согласно карточке учета является ФИО8, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО10, получило повреждения переднего правого крыла и передней правой двери (т. 1, 27-28, л.д.197-198).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства или груза, дорожные и метеорологические условий, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд полагает, что нарушение именно данных требований ПДД РФ ФИО1 явилось причиной указанного выше ДТП, и, как следствие, причинения имущественного ущерба третьим лицам ФИО4, ФИО11, а также причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО12

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, согласно требованиям ст. 15 ГК РФ, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 за № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Положениями 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи (п. 7 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО»).

Как предусмотрено ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Положениями п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Из представленного в материалы дела административного материала следует, что на момент произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ, риск наступления гражданской ответственности ФИО1, допущенного к управлению транспортного средства <данные изъяты> был застрахован по полису ОСАГО серии № в САО «ВСК», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т 1, л.д. 29).

Таким образом, на момент произошедшего ДТП ответчик ФИО1 был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также управлял автомобилем в период, предусмотренный договором страхования.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона ( п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в интересах несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, обратился ее законный представитель ФИО7, который как следует из свидетельства о рождении несовершеннолетней, является ее отцом (Том 1 л.д. 30-32, 35).

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, признано САО «ВСК» страховым случаем, размер страхового возмещения составил 15250 руб. в соответствии с нормативами постановления правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заключения эксперта № Д, составленного ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Магнитогорского межрайонного отделения в отношении потерпевшей ФИО5 (т. 1, л.д.32-34, 38).

ДД.ММ.ГГГГ исполняя свои обязанности по договору страхования, заключенному с ФИО1, САО «ВСК» произвело страховое возмещение в размере 15 250 руб. (т. 1, л.д.39).

Также установлено, что истцом – САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является ФИО8, в соответствующем акте осмотра, составленном ИП ФИО9, отражен перечень повреждений, возникших в результате вышеуказанного ДТП (т. 1, л.д. 43-44).

Согласно соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения третьему лицу ФИО13 составил 26162 руб., согласно представленного в материалы дела платежного поручения – САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ за №, страховщиком в пользу третьего лица произведена выплата страхового возмещения в обозначенном размере (т. 1, л.д. 47).

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО6 и третьим лицом ФИО2. А.А., являющимся собственником транспортного средства <данные изъяты>, цессионарий (ИП ФИО6 в полном объеме принимает право требования к любым лицам на возмещение ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также связанные с требованием права на взыскание процентов, пени, убытков (т. 1, л.д. 55)

На основании осмотра обозначенного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АВС-Экспертиза» проведена экспертиза, по результатам которой установлена стоимость восстановительного ремонта в размере 205319,16 руб., сумма страхового возмещения получена ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением № (т. 1, л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ истцом осмотрено транспортное средство <данные изъяты>, в соответствии с выявленными повреждениями автомобиля, сумма страхового возмещения составила 242329, 43 руб. без учета износа, САО «ВСК» произведена доплата в размере 38510, 27 руб., установленная в том числе актом осмотра, составленным ООО «Автоэксперт» и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 69).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 77140 руб., в качестве возмещения материального ущерба, причинённого автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 (т. 2, л.д. 2-6).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений пп. «е» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в частности, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п. 4 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со пп. 1,2 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции действовавшей на момент ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу постановлением суда, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, то САО «ВСК», исполняя обязанности в соответствии со страховым полисом №, осуществило выплату страхового возмещения в размере 430225 руб. третьим лицам ФИО2, ФИО4, ФИО5, в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком ФИО1, соответственно, к страховщику перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы в размере 430225 руб.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства обозначенный размер страхового возмещения, выплаченный истцом, не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы материального ущерба в порядке регресса, то с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 7502, 25 руб., с учетом представленного в материалы дела платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих произведенную истцом оплату государственной пошлины в обозначенном размере (т.1, л.д. 12, 245).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «ВСК» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «ВСК» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 430225 (четыреста тридцать тысяч двести двадцать пять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7502 (семь тысяч пятьсот два) руб. 25 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 14.11.2023.